Решение по делу № 2-1178/2025 от 08.09.2025 | Курганинский районный суд (Краснодарский край)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца ООО «СпецСнаб71» <ФИО>, действующая по доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 72000 рублей, сроком

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлено суду доказательств, опровергающих доводы ответчика, в связи с чем суд считает необходимым взыскать

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-1178/2025

УИД № 23RS0025-01-2023-000520-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 08 сентября 2025 года

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Курганского М.Г.,

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ООО «СпецСнаб71» ФИО2, действующая по доверенности обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 25.06.2018 между ФИО и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальных условий ФИО предоставляется потребительский займ в сумме 72000 рублей сроком на 24 месяца под 49,5 %. В соответствии с п. 6 Условий, заемщик приняла на себя обязательства осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде ежемесячного платежа в размере 5464 рубля 20 копеек. Ежемесячный платеж подлежит оплате 25 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца следующего за месяцем выдачи целевого займа, на ее имя был открыт банковский счет в рублях № для банковских операций с денежными средствами. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно предоставил ФИО потребительский займ на сумму 72000 рублей путем зачисления данных денежных средств на счет №. Заемщик принятые на себя обязательства по договору займа в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения займа и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не вносит. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ состоялась переуступка прав требований между ОО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № МФК-43. ДД.ММ.ГГГГ ФИО было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение тридцати дней с момента получения уведомления. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № МФК-43 от ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи прав требований (реестра уступаемых Прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 122320 рублей 91 копейка, в том числе: 62316 рублей 13 копеек - сумма просроченного основного долга; 60004 рубля 78 копеек – сумма просроченных процентов. На момент подачи заявления от должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СпецСнаб71», составляет: 62316 рублей 13 копеек (сумма просроченного основного долга)+60004 рубля 78 копеек (сумма просроченных процентов)=122320 рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ № мирового судьи № 166 Курганинского района Краснодарского края отменен. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размер 122320 рублей 91 копейка, из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу - 62316 рублей 13 копеек, сумма задолженности по просроченным процентам – 60004 рублей 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, т.к. просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, что подтверждается заявлением.

Ответчик ФИО1 (правопреемник ФИО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие и в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив ходатайство о применении сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заёмщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.

На основании пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании, 25.06.2018 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО заключён кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО кредит в размере 72000 рублей, сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 49,5% годовых, а ФИО обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных договором.

ФИО под роспись ознакомлена с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, располагала информацией о предложенной ей услуге и добровольно приняла на себя все права и обязанности, определённые договором.

Судом установлено, что ФИО воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, ею была допущена просрочка по погашению суммы кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору составила 122 320,91 рублей, из которой: 62 316,13 рублей – основной долг, 60 004,78 рублей – проценты на непросроченный основной долг.

Расчёт суммы долга подлежащей взысканию с ответчика по кредитному договору произведён истцом правильно, исходя из условий кредитного договора, оставшейся суммы долга и количества дней просрочки и включает в себя определение суммы задолженности по основному долгу, задолженности по процентам.

Доказательств, опровергающих представленный расчёт, ответчиком суду представлено не было.

01.04.2022 между ООО МФК « ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» заключён договор об уступке прав (требований), по условиям которого к последнему перешло право требования оплаты кредитной задолженности по кредитному договору, заключённому с ФИО

ООО «СпецСнаб71» уведомило ФИО о смене кредитора.

09.02.2024 ответчик ФИО умерла, что подтверждается светокопией свидетельства о смерти.

Ответчиком ФИО1 (правопреемником ФИО) заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Статьи 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 ГК РФ.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу приведённых норм закона у займодавца имеется право предъявление требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при наличии на то оснований. Такое право может быть реализовано до истечения срока кредитного договора, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита). Это обстоятельство изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) и при которых срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Таких обстоятельств по делу не установлено. С требованием досрочного взыскания долга ни заёмщик, ни его правопреемники не обращались.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности суд, учитывая вышеуказанные нормы закона, разъяснения Верховного суда РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ, исчисляет срок давности отдельно по каждому просроченному платежу, по срокам указанным в договоре.

В соответствии с условиями договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) кредита путём ежемесячных периодических платежей, 25 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа 5 464,20 рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 5 463,80 рублей.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства по кредитному договору установлен 25.06.2020, исковое заявление подано в суд 17.02.2023.

Таким образом, на момент подачи иска в суд срок обращения за судебной защитой по отдельным платежам за период с 17.01.2020 по 25.06.2020, установленный статьёй 196 ГК РФ, не истёк.

Судом установлено, что сумма основного долга, с учётом пропуска срока исковой давности, составляет 32 784,80 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 3 646,42 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 646,42 рублей.

Руководствуясь статьями 200, 309 – 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 25.06.2018 в размере 32 784,80 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 646,42 рублей

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Копию решения суда выслать лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.Г. Курганский

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →