16RS0043-01-2023-002724-30
Дело № 2а-3099/23
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Нижнекамск, РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.Ф. Хабибрахманова,
с участием прокурора Д.И. Хайруллиной,
при секретаре А.А. Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения,
установил:
ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявления указано, что ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 70 (228 ч. 2, ст. 70 (ст. 171.2 ч. 2 п. «а»)) УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом 88000 рублей. Постановлением приволжского районного суда г. Казани от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 5 месяцев 6 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства. ... осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасно рецидиве преступлений.
Сведения о поведении осужденного: ФИО1 прибыл в УФИЦ при ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ... из ФКУ ИК-9 УФСИН России по РТ. По прибытию ему были разъяснены права и обязанности, условия труда и отдыха, правил внутреннего распорядка. В настоящее время и за весь период нахождения в исправительном центре, на добровольных началах, без оплаты труда принимает участие в работах по ремонту и благоустройству жилой зоны и прилегающей территории исправительного центра. С ... трудоустроен в ООО «Агроэкоресурс». Со стороны администрации исправительного центра и ООО «Агроэкоресурс» нареканий по выполняемой работы не имеет, но к свои трудовым обязанностям относится посредственно. Не допускает нарушений трудовой дисциплины и правил техники безопасности на рабочем месте и в быту. По характеру исполнительный, стремится добиться высоких показателей в любом деле, но не всегда успешно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания старается не допускать, однако допустил 1 нарушение, за что привлечен к дисциплинарной ответственности в виде объявления выговора, которое в настоящее время является действующим. Поощрения со стороны администрации учреждения не имеет. Работы по благоустройству территории, закрепленной за исправительным центром, выполняет регулярно согласно ст. 106 УИК РФ. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, выражающихся в организации, проведении и принятии активного участия в культурно-массовых мероприятиях, как посвященных различным праздникам патриотического характера, так и проводимых в рамках планового культурно-патриотического воспитания осужденных.
В ходе проводимых с ним бесед воспитательного характера выявлено, что соблюдение правил установленного порядка отбывания наказания не стало нормой поведения осужденного ФИО1, к труду относится посредственно.
В коллективе уживчив отношение строит на основе дружбы и взаимопонимания. В общении с сотрудниками исправительного центра не всегда вежлив, с коллегами по месту работы вежлив и корректен, поручения администрации исправительного центра выполняет посредственно и в срок.
Просит установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор и административные ограничения до погашения судимости в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, запрета выезда за пределы муниципального района по месту постоянного жительства или пребывания поднадзорного, запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 на судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что понимает необходимость установления административного надзора, но просил строгие ограничения не накладывать.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав доводы сторон и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии со статьей 4 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В силу части 3 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден по ст. 228 ч. 2, ст. 64, ст. 70 (228 ч. 2, ст. 70 (ст. 171.2 ч. 2 п. «а»)) УК РФ на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, со штрафом 88000 рублей. Постановлением приволжского районного суда г. Казани от ... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на принудительные работы сроком 5 месяцев 6 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства. ... осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений при опасно рецидиве преступлений.
Администрацией учреждения ФИО1 характеризуется отрицательно. В период отбывания наказания допустил 1 нарушений режима содержания – ... - нарушение ПВР. При этом, административным истцом существенных доказательств и доводов отрицательно характеризующих ФИО1 не приведено, в связи с чем, суд не может согласиться в полной мере с доводом административного истца об отрицательной характеристики личности, но при этом, учитывает имеющееся нарушение.
При определении видов, подлежащих установлению административных ограничений, суд учитывает характер и обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, а также сведения о его поведении в местах лишения свободы.
Согласно частям 4 статьи 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относится к категории тяжких преступлений, поскольку максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, за совершение преступления, не превышает десяти лет лишения свободы.
В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО1 преступления, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Из указанного следует, что в настоящее время административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
На основании пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политического характера (конкурсы, олимпиады, выставки, смотры, фестивали и т.п.), а также отдельные публичные мероприятия (митинги, шествия, демонстрации, пикетирования), суд вправе с учетом подтвержденных материалами дела сведений о жизненных обстоятельствах и характеристики личности лица, разрешить ему посещение конкретных мероприятий и участие в них.
Таким образом, считаю, административное исковое заявление, подлежит частичному удовлетворению.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 25.01.2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административный надзор в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и рефенердумах, запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержающей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан, (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ... года рождения, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Татарстан, проживающего по адресу: ... (по паспорту адрес регистрации: ...), административный надзор, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 25.01.2022 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административный надзор в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и рефенердумах, запрета покидать место постоянного проживания или временного пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Набережные Челны Республики Татарстан, запрета пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержающей продукции в розлив, в местах массового отдыха граждан, (кафе, бары, рестораны и т.д.); обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья А.Ф. Хабибрахманов