РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 10 ноября 2022 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6626/22 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № … от 11.01.2019 г. в размере 138 689 руб. 59 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 134 892 руб. 72 коп., штрафные проценты – 3 496 руб. 87 коп., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 967 руб. 79 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 11.01.2019 г. между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № … с лимитом задолженности в размере 165 000 руб. Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту с указанным лимитом. Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.02.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 138 689 руб. 59 коп. В связи с тем, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнялись надлежащим образом, 20.07.2020 г. истец расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 11.01.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № … с лимитом задолженности в размере 165 000 руб.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора.

Договор кредитной карты заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение договора Банк выдал ответчику кредитную карту с указанным лимитом.

Ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные комиссии и платы, а также в установленные договором сроки возвратить банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 16.02.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 138 689 руб. 59 коп.

В связи с тем, что обязательства по договору кредитной карты ответчиком не исполнялись надлежащим образом, 20.07.2020 г. истец расторг договор и направил в адрес ответчика заключительный счет.

Согласно расчету, задолженность по кредиту, образовавшаяся в период с 15.02.2022 г. по 16.05.2022 г., составляет 138 689 руб. 59 коп., из которых из которых сумма просроченного основного долга 459 889 руб. 60 коп., начисленные проценты 70 899 руб. 81 коп., штрафы и неустойка в размере 26 607 руб. 62 коп.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил допустимых и относимых доказательств надлежащего исполнения условий договора и возврата денежных средств с выплатой процентов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а иного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность в размере за период с 16.02.2020 г. по 20.07.2020 г. в размере 138 689 руб. 59 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 134 892 руб. 72 коп., штрафные проценты – 3 496 руб. 87 коп., согласно расчету, представленному истцом и стороной ответчика не оспоренному.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 967 руб. 79 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии … №…) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН …) задолженность размере 138 689 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 967 руб. 79 коп., а всего 142 357 (сто сорок две тысячи триста пятьдесят семь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СудьяИ.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2022 г.