УИД № 77RS0017-02-2023-004598-31
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года адрес
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4108/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ИП фио, указав в обоснование иска, что 04 октября 2021 года между сторонами был заключен договор № 04-10-21 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель на юбилее заказчика обязуется с 26 ноября 2021 года по 27 ноября 2021 года провести фотосъемку, видеосъемку, изготовить фотоальбом с фотографиями, смонтировать фильм. Срок изготовления фотоальбома составляет 2 календарных месяца с момента окончания мероприятия. Для оказания услуг ответчику надлежало прибыть на фотосессию за 2 часа с дальнейшим оказанием услуг по договору. Цена договора составила сумма. Также договором предусмотрен штраф за неявку ответчика на мероприятие в размере сумма. Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору. Истцом произведена оплата по договору в сумме сумма. К указанному в договоре сроку ответчик для исполнения обязательств по договору не явился. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере сумма, штраф за неявку для оказания услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, ходатайств не поступало.
Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В данном споре договор об оказании услуг является возмездным договором, в силу которого лицо оказывает услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей).
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать потребителю услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодной для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказания услуги, исполнитель обязан оказать потребителю услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Как установлено в судебном заседании, 04 октября 2021 года между ФИО1 (заказчиком) и ИП фио (исполнителем) заключен договор № 04-10-21 возмездного оказания услуг, согласно которому исполнитель на юбилее заказчика обязуется с 26 ноября 2021 года по 27 ноября 2021 года провести фотосъемку, видеосъемку, изготовить фотоальбом с фотографиями, смонтировать фильм на основе видеоматериала.
Срок изготовления фотоальбома составляет 2 календарных месяца с момента окончания мероприятия. Срок изготовления фильма составляет три календарных месяца с момента окончания мероприятия (п. 1.3, 1.4 договора).
Для оказания услуг ответчику надлежало прибыть на фотосессию за 2 часа с дальнейшим оказанием услуг по договору (п. 2.2 договора).
Цена договора составила сумма; договором определены сроки оплаты: в размере сумма при подписании договора, сумма на фотосессии.
Также пунктом 6.5 договора об оказании услуг предусмотрено, что в случае неявки на мероприятие исполнителя, а также полной утраты или невозможности получения результатов фото и видео сьемки и невозможности получения результата работы, заказчик вправе потребовать неустойку в размере сумма. Аналогичная ответственность наступает в случаях, когда Исполнитель отказывается от оказания услуг, указанных в п. 1.1 договора полностью или в части при отсутствии вины заказчика.
Срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору.
Истцом произведена оплата по договору в сумме сумма, что подтверждается распиской ИП фио в получении денежных средств по договору № 04-10-21.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей, разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Как следует из искового заявления, к указанному в договоре сроку ответчик для исполнения обязательств по договору не явился.
Доказательств обратного ответчиком не представлено.
04 октября 2022 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, ответа на которую от ИП фио не получено, денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.
Доказательств возврата уплаченных денежных средств ответчиком, вопреки ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, а также неустойки, предусмотренной договором, в размере сумма суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению.
Обсуждая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из того, что положениями п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойки (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, исходя из цены договора (сумма), в размере сумма (200 000 * 3 % * 387 = сумма, где сумма – цена договора, 387 – количество дней просрочки исполнения обязательств по договору, за период с 28 ноября 2021 года по 20 декабря 2022 года), но не более цены договора.
В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Поскольку судом при рассмотрении дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда обоснованы: принимая во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.
Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ИП фио (паспортные данные, ОГРНИП <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма.
Взыскать с ИП фио (паспортные данные, ОГРНИП <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.А. Плаксина
Решение в окончательной форме принято 05 июля 2023 года