УИД 78RS0№ 0-15

Дело № 0

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург 02 февраля 2023 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 126 104 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рубля 08 копеек.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, представил отзыв на возражения ответчика.

Ответчик извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно материалам дела ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 заключили 00.00.0000 договор микрозайма № 0 на предоставление микрозайма в размере 85 000 рублей со сроком на 12 месяцев под 176 % годовых, считая от даты передачи денежных средств истцом.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Доказательства исполнения обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не представлены.

Согласно пункту 2.3 Договора микрозайма, пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 6.2 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора микрозайма истец 00.00.0000 в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 00.00.0000 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктами 9.1 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

00.00.0000 мировым судьей судебного участка № 0 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000, который был отменен 00.00.0000 в связи с возражениями должника.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на 00.00.0000 составляет 129 826 рублей 12 копеек, из которой: 70 130,40 рублей - сумма основного долга, 53 141,60 рубль - сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 2 529,23 рублей – проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, 302,81 рубля - пени за просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Доводы ответчика о неправильно расчете истца, суд находит не состоятельными, не основанными на законе.

Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в сумме 3 722 рубля 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № 0 от 00.00.0000 в сумме 126 104 (сто двадцать шесть тысяч сто четыре) рубля 04 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 722 рубля (три тысячи семьсот двадцать два) рублей 08 копеек, а всего 129 826 (сто двадцать девять тысяч восемьсот двадцать шесть) рубля 12 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: