УИД № 77RS0001-02-2022-010445-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5841/22 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 расторжении договоров на поставку изделия мебели на заказ от 20.11.2021 № 3104 и № 3104/1, взыскании произведенной оплаты в размере 272000 руб. и 72000 руб., неустойки за период с 02.03.2022 по 20.06.2022 в размере 152320 руб. и в размере 40320 руб., а также до момента фактического исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, в обоснование требований ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по передаче товара в установленные сроки.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2021 между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор на поставку изделия мебели на заказ № 3104, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность заказчика мебель на заказ согласно проектам (визуализации), утвержденным в группе заказа «Рабочая 3104» в WhatsApp, а заказчик принять и оплатить изделие в установленные настоящим договором сроки.

Согласно п. 2.1 договора оплата заказчиком поставляемого изделия производится путем внесения денежных средств в кассу исполнителя двумя платежами: в размере 70% от суммы договора в первый платеж и остаток в размере 30% во второй. Первый платеж вносится в день принятия исполнителем заказа на изделие у заказчика, второй при доставке изделия заказчику. Общая стоимость мебели по заказу № 3104 от 20.11.2021 составляет 388089 руб.

Срок изготовления изделия составляет от 5 до 65 рабочих дней в зависимости от материала изделия и загруженности производства исполнителя (п. 2.2 договора).

20.11.2021 истцом произведена предварительная оплата по договору в размере 272000 руб.

20.11.2021 сторонами также подписан договор на поставку изделия мебели на заказ №3104/1 общей стоимостью 103724 руб., по которому истцом внесена предоплата в размере 72000 руб.

Как указал истец, товар по договорам в полной комплектности ему поставлен не был, недопоставка существенной части мебели из заказа и ее отдельных конструктивных частей (фасадов и некоторых других) зафиксирована в рекламационном акте, исполнитель указанные обстоятельства признал.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Как неоднократно разъяснял Верховный Суд РФ при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Ответчик своим правом возражать относительно доводов истца не воспользовался, каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, изложенных в иске, не представил.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). На основании абз. 2 п. 2 этой же статьи нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Так, в ходе судебного разбирательства судом установлен факт нарушения ответчиком условий договоров от 20.11.2021 № 3104 и № 3104/1; товар надлежащего качества в соответствии с условиями договоров, в сроки, определенные договорами передан не был, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку по условиям договоров истцу предоставлено право на расторжение договоров до передачи товара, тогда как ответчиком не предоставлены доказательства того, что приобретенный товар был передан ФИО1 в заявленной комплектности, то требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной за товар – по договору от 20.11.2021 №3104 в размере 272000 руб., по договору от 20.11.2021 №3104/1 в размере 72000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Положения статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», устанавливают последствия нарушения продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю.

Исходя из того, что ответчиком не исполнены условия договоров на поставку изделия мебели на заказ № 3104 и № 3104/1, мебель истцу не передана до настоящего времени, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ИП ФИО2 неустойки за период с 02.03.2022 по 20.06.2022 в сумме 192640 руб. (152320 + 40320), а также неустойки в размере 0,5% в день на сумму основного обязательства 344000 руб., за период с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 344000 руб., с учетом взысканной неустойки в размере 192640 руб.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Компенсация морального вреда в размере 10000 руб. определяется судом в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ с учетом характера вины ответчика и степени причиненных истцу как потребителю, нравственных страданий, вызванных необходимостью урегулирования спора и обращения в суд для защиты своих прав, требований разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, суд взыскивает с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, что составляет 273320 руб. ((344000 + 192640 + 10000)/50%).

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 6640 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры на поставку изделия мебели на заказ № 3104 и № 3104/1, заключенные 20 ноября 2021 года между ФИО1 и ИП ФИО2

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) денежные средства в размере 344000 рублей, неустойку в размере 192640 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 273320 рублей.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку в размере 0,5% в день на сумму основного обязательства 344000 руб. за период с 21.06.2022 по день фактического исполнения обязательства, но не более 344000 рублей с учетом взысканной неустойки в размере 192640 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход субъекта РФ города федерального значения Москва госпошлину в размере 6640 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 15 ноября 2022 года.

Судья О.В. Фомичева