РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2022 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-405/2022 по иску Департамента городского имущества к ФИО1 о признании права собственности; по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества, администрации городского адрес об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с суд с иском к Департаменту городскому имуществу адрес, в котором просил установить факт родственных отношений истца с фио Валерьевича; признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 77:05:0001001:2739 по адресу: адрес; земельный участок с кадастровым номером 50:31:0010512:140 по адресу: адрес, СП Стремиловское, адрес, и жилой дом на нем с кадастровым номером 50:31:0010501:490, общей площадью 68,4 кв.м.

Требования мотивировал тем, что в июне 2017 года умер фио Истец является двоюродным братом наследодателя и единственным наследником. Похороны фио оплачены истцом, в установленный законом срок обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства. Нотариусом открыто наследственное дело.

21.08.2021 нотариусом вынесено постановление об отказе в совершение нотариального действия по наследственному делу, указав, что отсутствует документ, подтверждающий изменение фамилии фио на фио

Нотариус не учел, что отцом родных сестре фио – матери истца, и фио (фио) Т.М. – матери наследодателя, является фио, как указано в их свидетельствах о рождении и делает их неполнородными сестрами по отцу.

Спорным обстоятельством, по мнению нотариуса, является ошибка, допущенная в написании отчества бабушки.

Впоследствии ФИО1 уточнил исковые требования, дополнительно просил установить факт родственных отношений между фио (тетя) и фио (племянник); установить, что фио и фио одно и то же лицо; признать фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, одним и тем же лицом; установить, что фио является родной сестрой фио (т. 4, л.д. 1, л.д. 90, 96-97).

Департамент городского имущества адрес (далее – адрес Москвы, Департамент) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, Дербеневская, д. 13/17, корп. 5, кв. 30. В обоснование заявленных требований указал, что собственником указанной квартиры являлся фио, умерший 30.06.2017.

В спорной квартире зарегистрированных граждан нет, лицевой счет до настоящего времени открыт на умершего собственника.

Департамент обратился к нотариусу о выдаче о праве на наследство по закону, в чем ему было отказано ввиду наличия неоконченного наследственного дела № 79/2017 к имуществу фио, открытое по заявление не подтвердившего родственные отношения наследника.

Впоследствии Департамент уточнил круг ответчиком, в качестве которого указал ФИО1, просил признать право собственности адрес на вышеуказанную квартиру выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность субъекта Российской Федерации – адрес (т. 3, л.д. 5-6).

Протокольным определением Симоновского районного суда адрес от 30.03.2022 иски ФИО1 и адрес Москвы соединены в одно производство (т. 3, л.д. 82).

Протокольным определением Симоновского районного суда адрес от 05.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация адрес (т. 4, л.д 86).

Истец ДГИ адрес просил рассмотреть дело в его отсутствии, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Департамента не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам ранее представленных возражений (т. 3, л.д. 31-40). Поддержал заявленные им требования, считал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик Администрация адрес явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения, в которых указал, что является ненадлежащим ответчиком.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо ИФНС России по адрес № 25 явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом, мнения по иску не выразило.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 59, 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает заявленные требования ДГИ адрес не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, а требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факту, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследователь или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде находящегося на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге – в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что спорным является жилое помещение по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:05:001001:2739.

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности на основании договора передачи от 22.02.1999 фио, паспортные данные, что подтверждается Выпиской из Единой государственного реестра недвижимости, договором передачи, свидетельством о собственности на жилище (т. 1, л. 76-80, т. 2, л.д. 51-52).

фио умер в июне 2017 года (30.06.2017), что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1, л.д. 55, т. 2, л.д. 34).

На момент смерти наследодателя в указанной квартире, помимо него, никто по месту жительства не зарегистрирован (т. 2, л.д. 35, 36).

Из материалов наследственного дела № 79/2017, 2711.2017 ФИО1 обратился к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, по всем основаниям и в чем бы оно не заключалось. Наследников первой, второй, третьей очереди, за исключением фио, сведения о котором отсутствуют, не имеется. Мать наследника фио приходилась тетей наследодателю (т. 2, л.д. 32).

18.08.2021 нотариусом адрес фио отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство, ввиду отсутствия документа как «ФИО2.» ко дню рождения сына фио стала фио (т. 2, л.д. 100).

Из представленных ФИО1 и истребованных судом в подтверждение наличия родственных отношений документов следует следующее.

Родителями ФИО1 являются фио и фио (т. 2, л.д. 48). фио изменила фамилию с добрачной фио в связи с заключением брака 31.01.1954 (т. 2, л.д. 50).

Согласно свидетельству о рождении фио являются фио и фио (т. 2, л.д. 49).

Родителями фио являются фио и фио (т. 2, л.д. 38а, т. 3, л.д. 105), что следует из его свидетельства о рождении.

Как следует из справки Чеховского отдела ЗАГС от 31.01.2018 № 219, из записи акта о регистрации рождения № 17 от 26.06.1930 на фио, паспортные данные, ее родителями являются фио и мать фио (т. 2, л.д. 44).

Между тем, из архивной фотокопии актовой записи о регистрации брака фио и фио следует, что отчество фио указано как «Никитична» (т. 4, л.д. 4-6). фио, паспортные данные, 27.02.1926 заключила брак с фио, изменив фамилию на фио (т. 2, л.д. 42).

В свидетельстве о смерти фио ее отчество также указано как «Никитична» (т. 2, л.д. 46). В договоре дарения домовладения от 25.06.1970 отчество фио также указано как «Никитична», при этом дом она дарит фио (т. 2, л.д. 74).

Согласно свидетельству о рождении фио, его родителями являлись фио и фио (т. 3, л.д. 51).

Согласно справке Чеховского отдела записи актов гражданского состояния от 31.01.2018 № 219, ответом от 13.04.2022 на запрос суда после расторжения брака 27.12.1929 фио изменила фамилию на «Зыбина» (т. 2, л.д. 43, т. 3, л.д. 99-100). Отчество фио (фио) фио указано как «Никитична». При этом в актовой записи (т. 3, л.д. 100) указано что лица, прекращающие брак, имеют детей – дочь фио, 2 года 9 мес., сына Юрия, 1 год 5 мес., согласия о содержании которых не достигнуто, извещение об этом передано в Нарсуд.

Суд считает необходимым отметить, что между расторжением брака фио (фио) М.Н. и рождением фио (27.12.1929 – 18.06.1930) прошло менее 9 месяцев.

Как следует, что извещения Отдела ЗАГС по городскому адрес ЗАГС адрес № 17 от 23.06.2022 записи акта о перемене имени в отношении фио (фио) фио, паспортные данные, отсутствует. Проверка проводилась за период с 01.01.1930 по 31.12.1958 (т. 4, л.д. 2). Запись акта о регистрации брака фио (фио) фио, паспортные данные, за период с 01.01.1946 по 31.12.1958 отсутствует, как указано в извещении № 16 (т. 4, л.д. 2 об.).

Таким образом, родителями фио и фио являются фио (дедушка наследодателя и истца) и фио (фио), а в связи с расторжением брака фио фио при рождении зарегистрирована с фамилией фио.

Как следует из нотариально удостоверенного заявления фио, ФИО1 и фио являются двоюродными братьями. Она приходится им троюродной сестрой, так как бабушки фио и фио являются родными сестрами. Дочери фио – фио и фио являются родными сестрами, несмотря на то, что фио родилась как фио, так как на момент ее рождения фио развелась и взяла свою девичью фамилию.

Согласно протокола допроса свидетеля фио в порядке обеспечения доказательств, удостоверенного нотариусом нотариального адрес фио, ФИО1 она увидела впервые, когда ему было 2,5 года. Она и ее мама фио (ФИО3) А.В. ехали в деревню в его бабушке фио (в замужестве фио) фио и заезжали в Москву к фио (в девичестве фио) фио, маминой двоюродной сестре. ФИО1 приходится ей (свидетелю) троюродным братом. Последний раз они виделись в 2014-2015 годах, когда оно приезжала в Москву. Также общалась с его мамой фио. С фио она познакомилась, когда ей было 10 лет, а ему не было и года, примерно в 1959 году, когда отдыхали у бабушки ЗыбинойМарии Никитичны – тети ее мамы. фио и ее бабушка фио являются родными сестрами. фио и ФИО1 являются двоюродными братьями, их мамы являются родными сестрами. Сестры приезжали к своей материал фио, жили одной семьей, вместе питались. фио родилась после расторжения брака между фио (фио) М.Н. и фио, видимо, потому у нее была фамилия фио. Бабушку фио она знает как Никитичну. Все ее звали Никитична. По свидетельству о рождении ее бабушка – фио, и брат ее тоже Никитич, фио. фио является тетей фио. Она носила ему передачи в больницу, помогала приватизировать квартиру, делать покупки, поскольку он почти не выходил из дома, имела доверенность на распоряжение его пенсией, и дела это в его интересах. У нее было намерение забрать его к себе из больницы (т. 4, л.д. 47-50).

Пояснения фио подтверждаются представленными доверенностью фио на имя фио на представление его интересов в Городском центре жилищных субсидий по вопросам предоставления субсидии на оплату жилья и коммунальных услуг, удостоверенной Инженерной службой адрес (т. 4, л.д. 52); доверенностью от 27.04.1998 на имя фио представлять интересы фио на приватизацию квартиры на имя фио (т. 4, л.д. 52 об.); заявлением на передачу квартиры в собственность, подписанным фио от имени фио (т. 4, л.д. 53).

Из показаний ранее допрошенного свидетеля фио следует, что ФИО1 является ее двоюродным братом по линии отца. У него есть двоюродный брат фио, который был химиком, имел инвалидность, семьи у него не было. За ним ухаживал фио (фио), он же занимался похоронами (т. 3, л.д. 83).

Свидетель фио, показания которого оглашены, пояснял, что знает ФИО1, который не был женат, детей не имел. У его мамы фио была сестра, у который был сын Валера. фио не был женат. Мужем фио был фио. фио ему представила фио (т. 3, л.д. 84-85).

Ранее допрошенный свидетель фио, показания которого оглашены, пояснял, что знал родителей фио и его самого с детства. У его мамы фио был брат Юрий. У бабушки фио было трое детей, все фио – фио, Юрий, фио. У Юрия все родные умерли. фио приходится фио двоюродным братом. Фамилия бабушки была фио и фио, у нее был брат фио (т. 3, л.д. 85).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд считает, что оснований не доверять им не имеется, они последовательны, согласуются как с пояснениями ФИО1, так и письменными материалами дела.

В обоснование своих доводом ФИО1 представлено заключение специалиста фио «Содружество экспертов Московской государственной академии им. фио». Согласно названному заключению № 94-22 от 01.07.2022, имена Никита, Никит, Никитий являются вариантами одного и того же мужского имени Никита –традиционное каноническое имя, Никит и Никитий – разговорные варианты имени Никита. От имени Никита производное отчество - Никитич, Никитична; от разговорного варианта Никит – Никитович, Никитовна; от разговорного варианта Никитий – Никитьевич, Никитьевна. Отчества Никитична и Никитьевна являются вариантами одного и то же женского отчества от мужского имени Никита (варианты – Никит, Никитий) (т. 4, л.д. 8-29).

Кроме того, в подтверждение факта родства между фио и ФИО1 представлено разрешение на свидание фио с его родственницей фио (т. 4, л.д. 65); постановление Московского городского суда от 08.08.2003 о прекращении мер медицинского характера в отношении фио, в котором в качестве его представителя указана фио (т. 4, л.д. 67-70, 103-104); ходатайство адвоката фио, принявшего поручение в защиту интересов ФИО1 на основании ордера от 22.06.2022, об ознакомлении с материалами дела в отношении фио (т. 4, л.д. 71); решение Преображенского районного суда адрес от 15.04.2004 по заявлению фио об установлении юридического акта принятия наследства после смерти его матери фио, в котором указано на факт выдачи доверенности фио на имя фио на получении пенсии, которая оплачивала налоги за дом, принадлежавший фио, поддерживала его в исправном состоянии, передала фио личные вещи его матери (т. 4, л.д. 73); заявление фио от 25.06.2002 на имя главного врача больницы № 25 о снятии лечения с ее племянника фио и выписать его домой на ее попечение (т. 4, л.д. 76); заявления фиоМ от 25.01.1998, 01.02.1998, 8.02.1998, 15.02.199822.02.1998, 01.03.1998 главному врачу НИИ им. Сербского о разрешении передачи ее племяннику фио (т. 4, л.д. 78); расписка фио – тети фио о получении в Следственном управлении ФСБ РФ доверенности № 49/Ч-12 от 27.04.1998 (т. 4, л.д. 98); постановление о принятии мер по охране жилища и имущества, оставшихся без присмотра от 21.01.1998, которым квартира фио и находящееся в ней имущество передано на хранение его тете фио (т. 4, л.д. 99); медицинское заключение № 379 от 15.07.2003 ПБ № 5 ДЗ адрес, согласно которому фио будет выписан под активное наблюдение ПНД по месте жительства на попечение тети (т. 4,л.д. 100-101); протокол судебного заседания от 08.08.2003по делу № 2-356/98 об отмене принудительного лечения фио, в котором законным представителем последнего указана фио (т. 4, л.д. 101 об.-102); расписка фио о получении предметов и литературы, изъятых у фио в ходе обыска 07.08.1997 и выемки 12.11.1997 (т. 4, л.д. 105-106 об.); справка МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 9 с углубленным изучением отдельных предметов» адрес об обучении фио, паспортные данные (т. 4, л.д. 107-108).

Также представлены копии писем членов семьи фио и фио (т. 4, л.д. 82-83, 37-46).

Оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом относимости и допустимости, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт родства между ФИО1 и фио Валерьевича, являющимися двоюродными братьями, безусловно доказан, и, соответственно, данный факт установлен.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части установления того, что фио и фио одно и то же лицо; признании фио, паспортные данные, и фио, паспортные данные, одним и тем же лицом, не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе.

При этом суд учитывает тот факт, что установление факта родства между ФИО1 и фио Валерьевича, являющимися двоюродными братьями, восстановит права истца ФИО1

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1111 ГК РФ устанавливает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принимая во внимание, что ФИО1 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оплачивает жилищно-коммунальные услуги (т. 1, л.д. 84-102), факт родственных отношений с наследодателем фио установлен, то требование о признании права собственности за ФИО1 на спорную квартиру подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2019 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При этом действующее законодательство закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти фио входят земельный участок площадью 1500 кв.м с находящимся на нем домом площадью 68,4 кв.м по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (т. 1, л.д. 79-82), решением Преображенского районного суда адрес от 15.09.2004 об установлении факта принятия наследства, которым установлено факт принятия фио наследства в виде земельного участка с находящимся на нем домовладением № 16 в адрес (ранее - Чепелевского сельского территориального округа) адрес (т. 2, л.д. 62). Статья 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

С учетом приведенной нормы требование ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное недвижимое имущество подлежит удовлетворению.

Удовлетворение требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на квартиру по адресу: адрес, исключает удовлетворение требования адрес Москвы о признании спорной квартиры выморочным имуществом и признании на нее права собственности адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества к ФИО1 о признании права собственности – отказать.

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества об установлении факта родственных отношений, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений ФИО1, паспортные данные, и фио, паспортные данные, являющихся двоюродными братьями.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио на следующее имущество:

- квартиру № 30 по адресу: адрес, Дербеневская нааб., д. 13/17, корп. 5, кадастровый номер 77:05:0001001:2739;

- жилой дом с кадастровым номером 50:31:0010501:490, расположенный по адресу: адрес;

- адрес по адресу: адрес, адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Симоновский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 24.10.2022 г.

Судья фио