УИД 93RS0007-01-2025-003847-71
Дело № 2-2182/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Мариуполь
Донецкая Народная Республика 20 октября 2025 года
Ильичевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Головченко Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ж.С.А. к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
Ж.С.А. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации городского округа Мариуполя о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на 8/25 доли домовладения, а именно: жилой дом, лит. А2-1, общей площадью 46,5 кв. м, жилой площадью 27,2 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано, что Ж.С.А. является племянницей Я.В.В. На момент её смерти 8/25 доли домовладения принадлежали наследодателю. При жизни Я.В.В. оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, которым завещала всё принадлежащее ей имущество племяннице — Ж.С.А. Однако оригинал завещания утрачен в ходе боевых действий на территории <адрес> в 2022 г. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства с пропуском установленного законом срока. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на пропуск установленного срока, отсутствие подтверждения фактического принятия наследства и невозможность получения дубликата завещания.
В судебное заседание истец Ж.С.А. и ее представитель Г.В.В. не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали и просили их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Мариуполь, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Л.С.В. в судебное заседание не явилась, извещена.
Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Я.В.В., что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти ей на праве собственности принадлежали 8/25 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса РФ применяются к отношениям по наследованию на территориях ДНР и ЛНР, если наследство открылось с ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ применяются нормы ДНР и ЛНР, действовавшие до указанной даты.
Истец Ж.С.А. является племянницей Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследодатель при жизни завещала истцу всё принадлежащее ей имущество, однако оригинал завещания утрачен в результате боевых действий в <адрес> весной 2022 г., что является общеизвестным фактом и не требует дополнительного доказывания (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ).
Ж.С.А. обратилась к частному нотариусу Л.С.В. с заявлением о принятии наследства после смерти Я.В.В., по которому было заведено наследственное дело №. Однако в связи с пропуском установленного законом срока и отсутствием доказательств фактического принятия наследства нотариусом было выдано разъяснение с рекомендацией обратиться в суд.
В настоящее время Ж.С.А. лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство, так как получение дубликата оригинала завещания невозможно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорное домовладение имеет общую площадь 46,5 кв. м, жилую площадь – 27,2 кв. м, что следует из копии технического паспорта.
Согласно паспорту гражданина РФ на имя Ж.С.А., в нём содержится штамп о регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Суду представлены справки: б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующие о том, что Я.В.В. фактически не проживала по адресу: <адрес>, так как была зарегистрирована и проживала по другому адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ж.С.А. была зарегистрирована, проживала и продолжает проживать по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что истец фактически принял наследство, что подтверждается материалами гражданского дела.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела признать иск, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, учитывая, что Ж.С.А. вступила в права наследства на имущество умершей Я.В.В., что в силу указанных выше норм означает ее право на наследование всего имущества, принадлежащего последней, требование истца о признании права собственности на имущество, оставшееся после смерти Я.В.В., подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявленные исковые требования Ж.С.А. к администрации городского округа Мариуполь о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Установить факт принятия наследства Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, после смерти Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ж.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, право собственности на жилой дом, лит. А2-1 (что составляет 8/25 доли домовладения), общей площадью 46,5 м2, жилой площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ильичевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.
Судья Ю.Н. Головченко