Решение по делу № 2А-1015/2022 от 29.11.2022 | Хасанский районный суд (Приморский край)

дело №2а-1015/2022

25RS0030-01-2022-002295-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

с участием прокурора Хохловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора ФИО1,

установил:

начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 в обоснование которого указал, что ФИО1 осужден 10.07.2020 г. Партизанским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 06.02.2020) и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

06.02.2020 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.71, ст.70 УК РФ (присоединен приговор от 02.06.2016) и назначено наказание 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.06.2016 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено наказание 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 25.08.2021 года осужденному изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

ФИО1 подлежит освобождению 02.02.2023 года.

Ссылаясь на требования ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» начальник ФКУ КП-26 просит суд установить в отношении ФИО1, административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установить в отношении него следующие ограничения: находится по месту постоянного проживания с 22 час. до 06 час.; являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы края проживания.

Представитель ФКУ КП-26 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ), установлено, что административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Основной задачей административного надзора является предупреждение совершения указанными в данном законе лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно статье 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре" за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 и пункту 1 части 3 статьи 5 данного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 Закона, административный надзор прекращается при снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден 10.07.2020 г. Партизанским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор от 06.02.2020) и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

02.06.2016 г. ФИО1 осужден по ч.2 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 27.07.2016) и назначено наказание 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, за которое ФИО1 осужден по приговору от 02.06.2016, относится к категории тяжких преступлений. Согласно п. «г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, имеются основания для установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, в связи с чем, он подлежит административному надзору.

При этом требование об установлении заявленных ограничений соответствуют требованиям федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поэтому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление начальника ФКУ КП -26 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 8 лет, который исчисляется со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом постоянного жительства поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гурская А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2022