К делу №2-3016/2022

УИД 23RS0011-01-2022-003820-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«11» октября 2022 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе судьи Тарасенко И.А.,

при секретаре Джабагян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что 23.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9809 о предоставлении кредита в сумме 170 100 рублей, на срок 60 мес. под 19,7% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, тогда как Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.08.2020 по 23.06.2022, включительно, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 145 031,49 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 105 289,14 руб., задолженность по просроченным процентам 39 742,35 руб. Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от 12.09.2022 ФИО2 привлечена к участию к делу в качестве ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 на основании доверенности ФИО5 не явилась, в заявлении, направленном в адрес суда, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, и суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 23.01.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №9809 о предоставлении кредита в сумме 170 100 рублей, на срок 60 мес. под 19,7% годовых. ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, тогда как Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 31.08.2020 по 23.06.2022, включительно, у ФИО1 образовалась задолженность в размере 145 031,49 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу 105 289,14 руб., задолженность по просроченным процентам 39 742,35 руб. Банку стало известно, что Заемщик ФИО1 умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО4

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником к имуществу ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась в адрес нотариуса с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке и получила свидетельства о праве на наследство по закону.

Протокольным определением суда от 12.09.2022 ФИО2 привлечена к участию к делу в качестве ответчика.

С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что у наследодателя ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» имеется задолженность, ответчик ФИО2 является единственными наследником умершего, задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

Также судом, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №98225 от 05.07.2022 ПАО «Сбербанк России» при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 4 100,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №9809 от 23.01.2018 в общей сумме 145 031 (сто сорок пять тысяч тридцать один) рубль 49 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: