Дело № 2-115/2023 24RS0029-01-2022-000634-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2466511,10 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26533 рубля.

Требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 2158160 рублей, сроком на 96 месяцев под 14% годовых на приобретение автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии с п.10 в залог было передано транспортное средство - автомобиль <...>. Обязательства по погашению кредита и процентов надлежащим образом ответчиком не исполняются.

Истец ООО Банк Оранжевый, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

Согласно статье 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2158160 руб. под 14% годовых, в период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 24% годовых, сроком на 96 месяцев на приобретение автомобиля. Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по кредитному договору заемщик передал банку в залог автомобиль <...>, с залоговой стоимостью 2036000 руб.

ООО Банк Оранжевый надлежащим образом исполнил условия кредитного договора и в соответствии с заявлением на предоставление кредита перечислил сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей ООО Банк Оранжевый предусмотрено гашение заемщиком кредита и процентов ежемесячными выплатами по 37705,58 руб., в первый месяц 45410,05 руб. Погашение долга по кредиту осуществляется 20 числа каждого месяца.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик дополнительно уплачивает банку неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по договору, включая сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов, начисленных за период нарушения обязательств, в размере 20% годовых за каждый день нарушения обязательств (п.12 Кредитного договора).

Ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 2466511,10 руб., из которых 2158160 руб. – задолженность по основному долгу, 277190,52 руб. – задолженность по процентам, 8552,82 руб. – пени за кредит, 22607,76 руб. – пени по процентам.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, банк ДД.ММ.ГГГГ. направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требование о её погашении. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность ответчиком перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2466511,10 руб., из которых 2158160 руб. – задолженность по основному долгу, 277190,52 руб. – задолженность по процентам, 8552,82 руб. – пени за кредит, 22607,76 руб. – пени по процентам, правильность которого проверена судом в ходе рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ и не вызывает сомнения.

В связи, с чем требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком ФИО1 не производились платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль <...>, определив способ реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 26533 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Оранжевый задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 466 511,10 рублей, из них: задолженность по основному долгу 2 158 160 рублей, задолженность по процентам 277 190,52 рублей, задолженность по пени за кредит 8552,82 рублей, задолженность пени по процентам 22607,76 рублей, возврат государственной пошлины 26 533 рублей, а всего взыскать 2 493 044 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи сорок четыре) рубля 10 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки <...>, модель и № двигателя: G4FGM1515673, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, определив его начальную продажную стоимость путем реализации с публичных торгов, подлежащей установлению судебным приставом-исполнителем.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья: О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 22.02.2023