Производство № 2-183/2023

УИД 28RS0004-01-2022-007954-59

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

« 25 » января 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Попове В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ОВ - СО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 27.12.2019 г. ПАО РОСБАНК и ОВ был заключен кредитный договор № 46731051KDN102392414, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 300 296 рублей 74 копейки, сроком возврата кредита до 30.05.2022 под 12,39 % годовых.

27.11.2021 года ОВ умер.

По состоянию на 22 июня 2022 года задолженность по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 г. составила 226 337 рублей 13 копеек, из них задолженность по основному долгу 211 142 рубля 50 копеек, задолженность по процентам в размере 15 194 рубля 63 копейки.

Банк предполагая, что наследником умершего является ОВ - СО, обратился с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с наследника ОВ - СО задолженность по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 г. в размере 226 337 рублей 13 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 463 рубля 37 копеек.

В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия.

Судебные извещения, направлявшиеся в адрес ответчика ОВ - СО возвращены в суд за истечением срока хранения, поскольку действий по получению уведомлений ответчик не совершает.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика ОВ - СО о времени и месте судебного заседания. В деле также имеется телефонограмма от 18.10.2022 года, согласно которой ОВ - СО извещен о месте и времени рассмотрения спора. Также ответчик был извещен о дате судебного заседания, назначенного на 23.01.2023 года, а также об объявлении в нем перерыва до 25.01.2023 года в 16-00 часов. Между тем, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27.12.2019 года между ПАО РОСБАНК (кредитор) и ОВ (заемщик) был заключен кредитный договор № 46731051KDN102392414, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 296 рублей 74 копейки, сроком до 27.12.2024 года, процентная ставка составила 12,39 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей по кредитному договору – 60. Размер каждого платежа за исключением последнего – 6 745 рублей 46 копеек. Периодичность платежей ежемесячная. Дата последнего платежа 30 числа каждого месяца. Дата последнего платежа в погашение кредита и начисленных за пользование кредитом процентов – 27.12.2024 г.

Согласно п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредита дата предоставления кредита - в дату заключения договора.

Материалами дела подтверждается и ответчиком по существу не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком были получены, однако обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнены.

Доказательств опровергающих данные обстоятельства ответчиками вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT № *** от 30 ноября 2021 года, выданному отделом ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС, ОВ умер 27 ноября 2021 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ОВ умер, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ответу Управления ЗАГС Амурской области от 24 августа 2022 года в архиве Управления имеется запись акта о заключении брака № *** от 20 августа 1986 года, между ОВ и НД, запись акта о рождении № *** от *** года АО, согласно которой отцом является ОВ, матерью НД, запись акта о рождении № *** от *** года ОВ, согласно которой отцом является ОВ, матерью МК

Из ответа врио начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 25 августа 2022 года следует, что согласно Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 27.11.2021 года на территории Российской Федерации за ОВ значилось зарегистрированным транспортное средство НИСАН РНЕССА, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ***. С 07.12.2021 по 14.01.2022 года указанный автомобиль числился на регистрационном учете за АА (на основании договора купли-продажи от 26.11.2021 года, то есть до смерти ОВ), с 14.01.2022 года по настоящее время - за СВ

Согласно ответу Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 16 сентября 2022 года, квартира № ***, является собственностью муниципального образования города Благовещенска.

Согласно ответу ГБУ АО «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от 13 сентября 2022 года в архиве технической документации, находящемся на хранении в учреждении сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимого имущества на территории Амурской области за ОВ отсутствуют.

Как следует из материалов наследственного дела № 275/2021, заведенного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ПА к имуществу умершего ОВ, его наследниками являются сын ОВ-СО, обратившийся за принятием наследства после смерти отца ОВ с заявлением от 22.12.2021 года.

Согласно материалов дела, наследственное имущество ОВ состоит из земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***, площадью 800 кв.м., категории земли населенных пунктов, видом разрешенного использования для садового участка, принадлежавшего умершему ОВ на праве пожизненного наследуемого владения, что подтверждается свидетельством № 45825 от 5 ноября 1992 года.

Имеющим значение и подлежащим доказыванию обстоятельством помимо определения объема наследственной массы, круга наследников и кредиторов, является установление стоимости наследственного имущества, поскольку объем ответственности наследников по долгам наследодателя ограничен стоимостью перешедшего к ним наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2022-225881629 от 20 декабря 2022 года, имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу ***, площадью 800 кв.м. составляет 133 848 рублей.

При определении стоимости имущества, пределами которой ограничена ответственность наследника по долгам наследодателя ОВ, судом учитывается указанная кадастровая стоимость земельного участка. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена. Между тем, судом при проведении подготовки к судебному разбирательству сторонам предлагалось представить сведения о стоимости наследственного имущества, заявить соответствующие ходатайства.

Также из ответов на запросы суда, направленных в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО) следует, что лишь в Банк ВТБ (ПАО) имеются на счете наследодателя ОВ денежные средства в размере 1,39 рублей.

Таким образом, ОВ-СО, принявшая наследство после смерти отца ОВ, несет ответственность по долгам ОВ, в данном случае по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 г., заключенному с ПАО РОСБАНК, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на 22.06.2022 года задолженность по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 г. составила 226 337 рублей 13 копеек, из них задолженность по основному долгу 211 142 рубля 50 копеек, задолженность по процентам в размере 15 194 рубля 63 копейки.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Сумма заявленных истцом к ответчику требований составляет 226 337 рублей 13 копеек, что превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ОВ-СО

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Наследственное имущество, в рамках которого ответчик отвечает перед истцом по обязательствам наследодателя ОВ, составляет 133 849 рублей 39 копеек. Поскольку указанного наследственного имущества недостаточно для погашения задолженности наследодателя перед кредитором ПАО Росбанк, обязательства превышающие данный размер следует признать прекращёнными в связи с невозможностью исполнения в недостающей части наследственного имущества. В этой связи с ОВ-СО в пользу ПАО Росбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 г. в размере 133 849 рублей 39 копеек (133 848 + 1,39 рублей). В удовлетворении исковых требований в большем размере истцу следует отказать.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 124495 от 07.07.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 463 рубля 37 копеек.

Учитывая частичное удовлетворение заявленных исковых требований, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОВ-СО в пользу истца государственную пошлину в размере 3 876 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить частично

Взыскать с ОВ – СО в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 46731051KDN102392414 от 27.12.2019 года в размере 133 849 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 876 рублей 99 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Гололобова Т.В.

Решение в окончательной форме принято 1 февраля 2023 года.