Решение по делу № 2А-1132/2023 от 24.08.2023

Дело № 2а-1132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года г.Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское и обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ФИО1, как налогоплательщик имеет задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год и пени.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.02.ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем и в соответствии с пп.2 п.1 ст.419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов.

В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО1 исчислены следующие страховые взносы и пени по ст.75 НК РФ:

- страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере сумма 3 по сроку уплаты 11.03.ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере сумма 1. за период с 12.03.ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.ДД.ММ.ГГГГ;

- страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год в размере сумма 5 по сроку уплаты 11.03.ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере сумма 2. за период с 12.03.ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок, в соответствии со ст.69, 70 налогоплательщику в электронном виде через личный кабинет налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени № от 01.04.ДД.ММ.ГГГГ с предложением погасить задолженность в срок до 07.05.ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обращалась к мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес>, с заявлением № от 07.05.ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа на сумму задолженности сумма 4.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от 28.07.ДД.ММ.ГГГГ.

По изложенному, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность в сумме сумма 4., в том числе:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма 5 за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в сумме сумма 2. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с 12.03.ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.ДД.ММ.ГГГГ;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере сумма 6 за ДД.ММ.ГГГГ год и пени в размере сумма 1. за ДД.ММ.ГГГГ год за период с 12.03.ДД.ММ.ГГГГ по 31.03.ДД.ММ.ГГГГ;

и рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В связи с чем суд, руководствуясь ч.2 ст.289 КАС РФ, рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку его явка в судебное заседание не признана судом обязательной.

Судом принимались меры к извещению административного ответчика ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства, однако, конверт с судебным извещением в адрес суда к дате слушания не вернулся. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором «неудачная попытка вручения».

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, неполучение ответчиком судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от её получения. Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

При этом, суд учитывает факт подтвержденности места регистрации ответчика по указанному в иске адресу, путем исследования сведений о регистрации гражданина из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Спасский», согласно которым последним известным местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>, жд.<адрес>, куда судом направлялось судебное извещение.

Учитывая, что иными сведениями о месте пребывания, нахождения административного ответчика суд не располагает, суд счёл возможным и необходимым рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в размере заявленных требований, по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной налоговой службе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 года N 506, Федеральная налоговая служба (ФНС России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.

Согласно пункту 4 Положения Федеральная налоговая служба осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и государственными внебюджетными фондами, общественными объединениями и иными организациями.

Служба и ее территориальные органы - управления Службы по субъектам Российской Федерации, межрегиональные инспекции Службы, инспекции Службы по районам, районам в городах, городам без районного деления, инспекции Службы межрайонного уровня составляют единую централизованную систему налоговых органов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч.1 си.432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.430 НК РФ (действовавшего на момент оспариваемого периода), плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает сумма 8, - в фиксированном размере сумма 9 за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере сумма 7 за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ года.

Суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и на обязательное медицинское страхование за расчетный период уплачиваются плательщиками в совокупном фиксированном размере или в размере, исчисленном в соответствии с пунктом 1.4 статьи 430 настоящего Кодекса, не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.2 ст.432 НК РФ).

Согласно ч.5 ст.432 НК РФ в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25 февраля ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, был включен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, и в силу п.п.2 п.1 ст.419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов в указанный период.

В связи с неуплатой страховых взносов, налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование № от 01 апреля ДД.ММ.ГГГГ года об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), об уплате числящейся (выявленной) недоимки, задолженности по пене, штрафам, процентам, а также об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование. Указанное требование получено ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика 13 апреля ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что требование № от 01 апреля ДД.ММ.ГГГГ года административным ответчиком ФИО1 не исполнено, административный истец обратился к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, а после его отмены определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (дело № №) - в суд с указанным административным исковым заявлением.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Разрешая спор, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления налоговых уведомлений, требований об уплате налогов, пени, правильность исчисления размера налогов, пени, срок обращения в суд, суд приходит к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате по заявленным в иске страховых взносов и пени, о наличии законных оснований для взыскания с ФИО1 указанной задолженности в заявленном размере.

В силу п.п.19.п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобождается от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае государственная пошлина зачисляется в доход федерального бюджета, и её размер, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, составляет сумма 10.

Вместе с тем, согласно абз.2 п.40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 (ред. от 17.12.ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь, главой 32 КАС РФ, главами 28, 30 НК РФ, ст.286-290, 293 КАС РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 0517 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, код подразделения 250-004, в доход бюджета задолженность в размере сумма 4., в том числе:

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере сумма 10.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.

Судья Т.В.Миначёва