ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 ноября 2023 года г. Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего – судьи Щегурова С.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н.,
с участием
государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.
подсудимой ФИО5,
защитника адвоката Богачева И.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,
установил:
ФИО5 совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, при следующих обстоятельствах.
18 октября 2023 г. в период времени с 17 час. 15 мин. по 17 час. 17 мин., ФИО5, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 31.03.2022, вступившего в законную силу 02.05.2022, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 19.10.2023, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, - за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, не содержащую уголовно наказуемого деяния, работая продавцом магазина ММ «Родосский» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>, умышленно, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, в нарушение Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетней ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, 1 бутылку пивного напитка «Доктор Дизель» объемом 0,45 л., крепостью 6%, стоимостью 59 рублей 99 копеек.
В отношении подсудимой ФИО5 дознание по уголовному делу по ее ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.
После ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО5 свою вину в содеянном признала в полном объеме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, не оспаривала, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подтвердила, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственном обвинителем обвинительном постановлении признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультации с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник адвокат Богачев И.О. поддержал ходатайство подсудимой ФИО5
Государственный обвинитель Пирогов С.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой.
В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимой, условия, предусмотренные ст.226.9 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен ФИО5 порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также оснований полагать о наличии самооговора подсудимой, судом не установлено.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и ее подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:
- показаниями подозреваемой ФИО5 от 27.10.2023 (л.д.67-68), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.53-54), ФИО2 (л.д.55-56), ФИО3 (л.д.58-59), протоколом осмотра места происшествия от 18.10.2023 (л.д.6-10), протоколом осмотра предметов от 31.10.2023 (л.д.11-13), копией паспорта ФИО1 (л.д.49), постановлением мирового судьи судебного участка №33 Новомосковского судебного района Тульской области от 31.03.2022 (л.д.33-34), копиями чек-ордеров (л.д.36-38).
Вышеуказанные исследованные в судебном заседании доказательства участники судебного разбирательства не оспаривали.
Подсудимая ФИО5 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе дознания.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, подтверждают виновность ФИО5 в инкриминируемом ей преступлении.
Показания подсудимой ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 последовательны и логичны, объективно и правильно отражают имевшее место событие преступления, полностью согласуются с письменными доказательствами по делу.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ст. 151.1 УК РФ, как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.
При назначении наказания подсудимой ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, положения ч.1 ст.56 УК РФ, данные о личности виновной: на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.81, 83), по месту жительства жалоб и нареканий со стороны соседей не поступало (л.д.86), по месту работы характеризуется положительно (л.д.88), не судима (л.д.77-78).
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.
Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, с учетом обстоятельств, регламентированных ст. ст. 6, 60 УК РФ, личности виновной в целом, суд полагает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде штрафа, полагая, что именно такой вид наказания достигнет цели назначения наказания. Ограничений для назначения такого вида наказания у подсудимой нет. Размер штрафа суд назначает с учетом финансового положения виновной, наличия у ФИО5 дохода, ее семейного положения.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для назначения подсудимой ФИО5 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как это не окажет на подсудимую достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: ИНН <***>; КПП 711601001; получатель платежа - УФК по области (ОМВД России по г. Новомосковску); наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70724000, КБК 18811603120010000140.
Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ценник, кассовый чек – хранить при уголовном деле; 1 бутылка пивного напитка «Доктор Дизель» объемом 0,45 л. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Новомосковский районный суд Тульской области.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Приговор вступил в законную силу 13.12.2023