Дело № 2-351/2025
УИД 40RS0020-01-2025-001183-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сухиничи 13 ноября 2025 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Филоненко Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил :
05 августа 2025 года ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований указывает, что ему и сыну ФИО3 на праве собственности по ? доле в общей долевой собственности принадлежит жилое помещение (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 приходится сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги истца ФИО10, в связи с чем, как член семьи супруги был зарегистрирован по вышеуказанному адресу 10 сентября 2015 года. После достижения совершеннолетия он выехал, образовал собственную семью, и проживает с ней по другому месту жительства. Более десяти лет ответчик не проживает в жилом помещении. Его выезд носил добровольный характер. ФИО2 не являлся и не является членом его семьи, отношения с ним утрачены, общение прекращено, взаимной поддержки друг другу не оказывается, забота друг о друге не проявляется. В настоящее время принадлежащих ему личных вещей в спорном доме нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он никогда не выполнял. Бремя содержания дома полностью лежит на истце. Также с ответчиком отсутствует общий бюджет, общее хозяйство не ведется. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника имущества по его всестороннему владению, пользованию и распоряжению.
Просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца – адвокат Абрамов И.В. исковые требования поддержали, в обоснование сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили его удовлетворить. По существу иска пояснили, что право собственности на спорное жилое помещение впервые было зарегистрировано за истцом в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО9 в 2011 году. Позднее права на дом по ? доле по договорам дарения им были переданы супруге ФИО10 и сыну ФИО3 При жизни супруга ФИО10 составила завещание в пользу истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, истец вступил в наследство и зарегистрировал в установленном порядке свои права на ? долю в общей долевой собственности на жилой дом. Ответчик был зарегистрирован в жилом помещении по инициативе своей матери – ФИО10, ранее имел регистрацию у своих бабушки и дедушки по линии матери, но проживал с матерью. После достижения совершеннолетия ФИО2 добровольно выехал из спорного дома. Лично для истца он был и остается посторонним человеком. По известной на данный момент информации он женился, фактически проживает с семьей в Москве, использует для проживания жилое помещение, предоставленное семьей супруги, работает там же. Ими приобретена квартира, которую они сдают в пользование. С момента своего отъезда ответчик поддерживал родственные отношения с матерью ФИО10, иногда приезжал в гости к ней. После смерти ФИО10 ответчик, не зная про завещание, имел претензии на долю указанного жилого помещения, которые выразил в словесной форме, хотел получить денежную компенсацию. О наличии завещания они узнали при оформлении наследства. Обращений в суд от ФИО2 не последовало. Намерений проживать в доме он не имел, договоренностей о сохранении за ним права пользования жилым помещением у них не было, в судебном порядке завещание не оспаривалось. Коммунальные услуги и иные расходы, связанные с жилым помещением, на протяжении всего времени оплачиваются истцом. Содержанием и ремонтом дома ответчик никогда не занимался. Все необходимые работы делались лично им и супругой либо посторонними нанятыми работниками. До настоящего времени добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в установленном порядке, письменных возражений относительно заявленных требований, сведений об уважительных причинах неявки, а также ходатайств об отложении разбирательства дела суду не предоставлял.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснения по обстоятельствам дела истца.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего о причинах неявки и не заявивших ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Конституция Российской Федерации (ст.ст. 25, 27, 40, 55), гарантируя право каждого на жилище и свободу выбора своего место пребывания и жительства, предусматривает возможность ограничения данных прав случаями, прямо установленными законом, в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц. При этом, ограничения права пользования жилым помещением связываются со злоупотреблением правами или с невыполнением возложенных на нанимателя или членов его семьи обязанностей, если это нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.
Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право иметь в частной собственности имущество. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).
В силу положений статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно положений, закрепленных ЖК РФ граждане приобретают право пользования жилым помещением, если они были вселены на предоставленную жилплощадь.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 являются собственниками ( по ? доли в праве общей долевой собственности) жилого помещения – жилого дома, общей площадью № кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Данное жилое помещение приобретено родителями истца на основании договора купли-продажи, удостоверенного Сухиничской нотариальной конторой 13.06.1989 г., впервые было зарегистрировано за истцом 20 сентября 2013 г. в порядке наследования по закону после смерти его матери ФИО9 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Договорами дарения от 07 марта 2014 г. и 14 декабря 2019 г. истец подарил по ? доле жилого дома ФИО10 и ФИО3 ФИО10 в последующем составила завещание, удостоверенное и зарегистрированное 19 июля 2014 г. нотариусом нотариального округа Сухиничский район Калужской области ФИО4, распорядившись принадлежащим ей ко дню смерти имуществом в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла. Истец ФИО1 как наследник по завещанию вступил в права наследника на имущество.
К настоящему времени в спорном жилом помещении проживает истец ФИО1, который владеет и пользуются им, обеспечивают оплату коммунальных услуг.
Ответчиком ФИО2 приобретено право пользования спорным жилым помещением как членом семьи супруги истца - своей матери ФИО10 Согласно записям домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, до августа 2005 года и после снятия с регистрационного учета в период с апреля 2009 года по 10 сентября 2015 года он был зарегистрирован по месту жительства в <адрес>. Фактически все это время проживал с матерью, в том числе после переезда в г.Сухиничи, Калужской области. С 10 сентября 2015 года по настоящее время имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении. Регистрация ответчика произведена ФИО10 как собственником доли в жилом помещении. При этом по достижении совершеннолетия ФИО2 добровольно выехал из населенного пункта, начав самостоятельную жизнь. С этого времени ответчик не поддерживает родственные отношения с истцом.
С момента выезда принадлежащих ответчику личных вещей в спорном жилом доме нет. В период, предшествующий регистрации брака ФИО2 постоянно проживал в <адрес>, где работал. По настоящее время ФИО2 с семьей фактически проживает в жилом помещении, доля в котором принадлежит супруге.
После выезда ФИО2 выражал притязания на денежную компенсацию за долю в жилом помещении, принадлежавшую матери, после ее смерти до получения информации о составленном ей завещании. При этом право на судебную защиту не использовал. Намерений на проживание в доме он не имел, договоренностей о сохранении за ним права пользования жилым помещением с ФИО1 не возникло. Коммунальные услуги и иные расходы, связанные с жилым помещением, его содержанием, оплачиваются и проводятся ФИО1
В настоящее время ФИО2 добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, из которых следует, что она знакома с семьей ФИО1 с 2011 г., знала о наличии у ФИО10, с которой она тесно общалась, сына Дмитрия, но при жизни ФИО10 его не видела. С ее слов знает, что он давно уехал, живет с семьей в Москве, работает по строительству, с семьей матери он не общался, проявлял отстраненность. Помощи матери по содержанию дома, хозяйству он не оказывал. Близким семьи было известно, где находится ключ от дома. После смерти ФИО10 замки в доме не менялись. Данный дом изначально принадлежал семье ФИО1
У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, его показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах:
- копиями выписки из ЕГРН, свидетельств о государственной регистрации права общей долевой собственности на имя ФИО1 и ФИО3 на жилой дом по адресу: <адрес>;
- сведениями УВМ УМВД России по Калужской области, выпиской из домовой книги по жилому помещению, справкой администрации ГП «Город Сухиничи» о регистрации ФИО2 по настоящее время по адресу: <адрес>;
- записью акта органа ЗАГС Москвы № от 25 апреля 2017 года о регистрации брака ФИО2 в г.Москве;
- записью акта о рождении № от 12 июля 2017 года о том, что в г.Москве был рожден сын ФИО2;
- сведениями ГБУЗ КО «Центральная межрайонная больница №5», Территориального фонда обязательного медицинского страхования Калужской области, что по данным Единого регистра застрахованных лиц ФИО2 с 2019 года за оказанием скорой, неотложной, амбулаторной, стационарной помощи в медицинские учреждения Сухиничского района не обращался, имеют место факты обращения в медицинское учреждение ГБУЗ Московской области «Московская областная больница им. проф.Розанова В.Н.»;
- информацией отдела социальной защиты населения администрации МР «Сухиничский район», ОСФР по Калужской области о том, что ФИО2 по месту своей регистрации не является получателем никаких видов пенсий, пособий, компенсаций и иных социальных выплат;
- сведениями СБ РФ, выписками по счету, подтверждающими внесение ФИО1 оплаты по коммунальным платежам;
- конвертами и уведомлениями отделения почтовой связи подтверждающими, что корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика не получается.
Ответчиком, доказательства обратного, отвечающие признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суду не представлены, тогда как в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
До настоящего времени прав на спорное жилое помещение ответчик в административном либо судебном порядке не заявлял. Договор или соглашение между ответчиком и истцом о сохранении права пользования спорным жилым домом не заключались. Членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут.
Данные обстоятельства судом установлены на основании материалов дела, объяснений участников процесса, из которых следует, что ответчик в спорном помещении не проживает более 10 лет, выехав из жилого помещения. После чего приезжал лишь в гости, жильем не пользовался. Личных вещей ответчика в доме нет.
Согласно ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд обязан оценить доказательства, определить, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена только лишь процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (статьи 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
На основании статьи 55 (часть 1) ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий ( ст. 12 ГПК РФ).
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.
Как усматривается из материалов дела, объяснений участников процесса в судебном заседании, непроживание ответчика в доме связано с добровольным выездом, после которого, реально имея такую возможность, намерений проживать в жилом помещении он не проявлял, хотя и имел притязания на долю матери, и к данному моменту выезд не носит временный характер. Каких-либо доказательств чинимых истцом препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не представлено. Доводы ответчика, содержащиеся в письменном заявлении суду, опровергнуты в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств. Обязательств, предусмотренных и вытекающих из договоров по обеспечению ответчика жилым помещением, у истца не возникло в связи с отсутствием договорных и семейных отношений.
Регистрация по спорному адресу при отсутствии семейных отношений не могут служить достаточными основаниями для вывода о том, что ФИО2 является членом семьи собственника жилого помещения, следовательно, имеет право пользования жилым помещением.
Согласно ч. 2 ст. 9 ГК РФ отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.
По смыслу закона ( ст.17 ЖК РФ ) жилое помещение предоставляется для постоянного проживания. Невыполнение этого условия, нарушает права и законные интересы других лиц, и свидетельствует о злоупотреблении гражданином, непроживающим в течение длительного времени, своими правами. Действия такого лица, сопряженные со злоупотреблением им своими правами и невыполнением возложенных на него законом обязанностей, непосредственно нарушают права и законные интересы собственника, влекут ограничение его права пользования и распоряжения жилым помещением.
При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора найма.
Также, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, поскольку для сохранения права на жилую площадь недостаточно быть прописанным на этой жилой площади, а необходимо на законных основаниях проживать и пользоваться жилым помещением, исполняя обязанности, в том числе по оплате за жилое помещение и его содержанию. Факт регистрации (прописки) сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
Совокупностью представленных доказательств подтверждено, что притязание ответчика на жилое помещение не было связано с намерениями на проживание. Действия ответчика свидетельствуют об отсутствии стремления реализовать право пользования жилым помещением, на что указывают: длительное проживание не на территории места регистрации; отсутствие какого-либо завезенного ответчиком имущества, личных вещей в жилом помещении истца; неисполнение ответчиком обязанностей нанимателя жилого помещения, принадлежащего истцу; наличие семьи и трудоустроенность в другом населенном пункте. Каких-либо доказательств чинимых Истцом препятствий в пользовании Ответчиком спорным жилым помещением в судебном заседании не представлено. Мер, свидетельствующих о намерениях возобновить или сохранить за собой права на жилое помещение при переходе его в собственность истца, ФИО2 не принимал, договорные отношения с собственником не инициировал, платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в содержании жилого помещения не участвовал, жильем не пользовался, другие обязательства, установленные законом, не исполнял.
Таким образом, после своего отъезда ФИО2 не сохранил самостоятельного права на жилплощадь, поскольку в соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, чего в данном случае не произошло, а договора найма жилого помещения или безвозмездного пользования, предоставляющие право пользования им, не заключалось.
Судом также установлено, что фактом регистрации ответчика создаются препятствия в реализации истцом своего права на распоряжение имуществом из-за регистрации ответчика по месту жительства в квартире.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
ФИО2, исходя из положений п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, не является членом семьи собственника жилого помещения и не относится к бывшим членам семьи, поэтому отсутствуют правовые основания для определения срока сохранения за ним права пользования жилым помещением.
Дом, принадлежащий ФИО1, не является для ответчика ФИО2 местом жительства, поэтому его регистрация по месту жительства в спорном жилом помещении не соответствует требованиям ст.6 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию. На основании п.п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 №713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин, признанный утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
Руководствуясь ст. 194 - 199, 233, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрации ФИО2 по месту жительства в указанном доме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Мотивированное решение составлено 18 ноября 2025 года
Судья