Дело № 2-3317/2023

24RS0048-01-2022-010518-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Ника» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд (с учетом уточнений от 17.03.2023г.) к ООО «Ника» о защите прав потребителей, просит расторгнуть договоры о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенные между ФИО2 и ООО «Ника», взыскать в его пользу уплаченную по договорам о реализации туристского продукта денежную сумму 676 160 рублей, неустойку в размере 676 160 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 57 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ника» (Туроператор) и ФИО2 были заключены договора о реализации туристского продукта № и №, согласно которым истец должен был посетить «<адрес>». Участники каждого тура – 2 человека, всего 4 человека. Оплата туристского продукта произведена истцом в полном объеме в размере 676 160 рублей. Турпоездка должна была состояться в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец не смог воспользоваться туром по причине распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19). ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора туристского продукта и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 (по доверенности) в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца письменным ходатайством просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске доводам.

В судебное заседание ответчик ООО «Ника» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ под роспись уполномоченного ответчиком лица в судебном уведомлении, своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика с согласия истца в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 779 ГК РФ договор о реализации туристского продукта по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг по туристическому обслуживанию, в соответствии с которым исполнитель (туроператор) обязан обеспечить оказание заказчику (туристу) комплекса туристских услуг.

Согласно абз. 5 ст. 6 "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 № 132-ФЗ турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо. Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий). Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляются на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и Турагентом, осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

На основании ст. 10 Закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" от 24.11.1996 № 132-ФЗ следует, что реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Туроператор осуществляет деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта. Каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по не зависящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

Согласно положениям ст. 14 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ "Об основах туристической деятельности в Российской Федерации" под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также ненанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

Уполномоченный федеральный орган исполнительной власти: информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации. Указанное опубликование осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации для опубликования обязательных сообщений. В случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения. Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями (рекомендациями) федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами. При расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

К отношениям, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация, осуществляющая продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части 3 ст. 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021 года, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения. В случае если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 настоящего Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2020 года (п. 7 Положения).

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, как от имени туроператора,

так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ника» (Туроператор) заключен договор № о реализации туристического продукта. Предметом данного договора является оказание услуг по формированию и обеспечению туристического продукта и (или) туристических услуг Туроператором по заданию Заказчика на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.3 договора конкретно-определенные условия ФИО1, сроки ФИО1 указываются в листе бронирования, который является Приложением № к данному договору. Согласно заявке на бронирование туристского тура от ДД.ММ.ГГГГ – страна посещения <адрес>, на двоих человек — ФИО5, ФИО6, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включена медицинская страховка, стоимостью 5 072 рублей, трансфер групповой, питание мега все включено. Оплата тура была полностью произведена истцом ФИО2 в размере 343 152 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Ника» (Туроператор) заключен договор № о реализации туристического продукта. Предметом данного договора является оказание услуг по формированию и обеспечению туристического продукта и (или) туристических услуг Туроператором по заданию Заказчика на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора). Согласно п. 1.3 договора конкретно-определенные условия ФИО1, сроки ФИО1 указываются в листе бронирования, который является Приложением № к данному договору. Согласно заявке на бронирование туристского тура от ДД.ММ.ГГГГ – страна посещения <адрес>, на двоих человек — ФИО2, ФИО7, на период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включена медицинская страховка, стоимостью 5 072 рублей, трансфер групповой, питание мега все включено. Оплата тура была полностью произведена истцом ФИО2 в размере 343 152 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Всемирная организация здравоохранения объявила заболевание коронавирусом COVID-19 пандемией, официально признано распространение заболевания во всем мире, в связи с чем поездка по вышеуказанному туру у истца не состоялась. Туроператором ООО «Ника» услуги, входящие в приобретенный истцом туристский продукт, не оказаны в связи с началом распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о расторжении договоров о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №№, заключенных между ФИО2 и ООО «Ника», взыскании с ООО «Ника» в пользу истца в счет стоимости туристского продукта в рамках заявленных истцом требований 676 160 рублей, поскольку туристическая поездка не состоялась по не зависящим от истца причинам, в связи с невозможностью совершения поездки из-за сложной эпидемиологической обстановки, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензии, в которых просил ответчика расторгнуть договор, осуществить возврат оплаченных денежных средств, претензии получены туроператором ДД.ММ.ГГГГ, однако требования истца ответчиком не удовлетворены в добровольном порядке до настоящего времени, ответчиком не предпринято никаких мер, в том числе после принятия Постановления Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073, по согласованию с истцом возможности переноса даты поездки и замены поездки в целом. Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены и в материалах дела данные за это отсутствуют.

Претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств подана в разумный срок, таким образом, истец, как потребитель, воспользовался своим правом на отказ от услуг.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 6 247 718,40 руб., исходя из расчета: 676 160 руб.*3%*308 дней, самостоятельно снижена истцом до предела, установленного ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, - 676 160 рублей.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком ООО "Ника" прав истца, как потребителя, выразившегося в несоблюдении сроков возврата денежных средств за неоказанные услуги, с ответчика ООО "Ника" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 676 160 рублей, предусмотренных законом оснований для снижения размера которой согласно ст. 333 ГК РФ и исходя из степени нарушения обязательства ответчиком, длительности периода просрочки, а также в отсутствие заявленного стороной ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ и в отсутствие представленных доказательств наличия исключительных обстоятельств для

неисполнения своей обязанности по возврату денежных средств истцу, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с иском по истечении 10-дневного срока, установленного законодательством для добровольного удовлетворения ответчиком требований о возврате денежных средств, денежные средства не возвращены ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения спора, чем нарушены права истца, как потребителя, на основании чего в соответствии ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" истец вправе требовать возмещения компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем допущенных ответчиком нарушений прав истца, фактических обстоятельств дела, период просрочки, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Ника» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. Данный размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 настоящего Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В связи с изложенным, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца за нарушение прав потребителя составит 681 160 рублей (676 160 руб.+ 676 160 руб.+10 000 руб./2), оснований для снижения которого в отсутствие заявленного ответчиком ходатайства и представленных доказательств о наличии исключительных обстоятельств для неисполнения обязательства по возврату истцу уплаченных за туристический продукт денежных средств суд также не усматривает.

Распределение судебных расходов между сторонами урегулировано статьей 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, разрешая вопрос о размере возмещения расходов на оплату юридических услуг, подтвержденных документально, исходя из объема и категории дела, его сложности, представления соответствующих доказательств, объема работы в судебных заседаниях, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг с учетом объема оказанных услуг 20 000 рублей. Сумма в размере 20 000 рублей является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как находится в пределах суммы, уплаченной истцом за оказанные услуги, и в полной мере соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона РФ "О защите прав потребителей", взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15 261 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Ника» - удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО2 и ООО «Ника».

Взыскать с ООО «Ника» в пользу ФИО2 в счет стоимости туристского продукта 676 160 рублей, неустойку в размере 676 160 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф в размере 681 160 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, всего 2 063 480 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 - отказать.

Взыскать с ООО «Ника» госпошлину в доход местного бюджета в размере 15 261 рубля 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья С.В. Мороз

Мотивированный текст решения изготовлен 27.03.2023 года.