...

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 09 октября 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В., при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора ... от ..., заключенного между истцом и ответчиком, Банк выдал ответчику кредит в размере 166 600 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 21,9% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячных платежей заемщик выплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, требование до настоящего времени не исполнено. На основании изложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, ГК РФ, ст. ст. 3,22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 28.06.2016 за период с 01.03.2017 по 28.072023 (включительно) в размере 193 755 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 58 579 рублей 16 копеек, проценты – 135 176 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 10 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, представила суду отказ на любые предложения и возвращении судебных повесток.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., на предоставлении кредита в сумме 166 600 рублей 00 копеек, процентная ставка 21,9% годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев, с даты его фактического предоставления, с периодичностью 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями. ФИО1 была ознакомлена и согласилась с информацией о полной стоимости кредита, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа по кредиту и процентам за пользование кредитом согласно графику платежей.

Справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 166 600 рублей 00 копеек ФИО1

28 июня 2023 года Банком в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора № 29147от 28.06.2016, по состоянию на 26.06.2023 в размере 195 330 рублей 48 копеек, которое оставлено без удовлетворения.

На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Представленными истцом расчётами сумм задолженности за период пользования кредитом по договору ...от 28.06.2016 подтверждаются доводы истца о том, что со стороны ответчика ФИО1 имеется задолженность по указанному кредитному договору в сумме 193 755 рублей 16 копеек, из них: основной долг – 58 579 рублей 16 копеек, проценты – 135 176 рублей 00 копеек.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Условиями заключенного кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно согласно графику, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т. п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, для каждой части займа, подлежащей возврату согласно установленному графику, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно, начиная с даты, следующей за датой, установленной для возврата очередной части займа. Указанное правило применяется к требованиям о взыскании процентов за пользование заемными средствами, срок по которым также исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщик не исполнял обязательства по договору по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем банк 24.04.2018 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области с заявлением, на основании которого 25.04.2018 вынесен судебный приказ ...м о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... за период с 28.03.2017 по 28.03.2018, в размере 187 844 рубля 17 копеек. Определением от 02.03.2023 судебный приказ ...м от 25.04.2018 отменен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области Банк обратился в 25.08.2023. Таким образом, срок исковой давности в части периодических платежей, согласно графику платежей на дату подачи искового заявления в суд не истек, так как на период судебной защиты с 24.04.2018 по 02.03.2023, срок исковой давности прервался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает установленным факт нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора ... от ... и соглашается с расчётом, предоставленным истцом.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учётом изложенного и руководствуясь приведенными положениями законодательства, принимая во внимание нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд находит обоснованными требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ....

Таким образом, учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 193 755 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 58 579 рублей 16 копеек, проценты – 135 176 рублей 00 копеек.

В связи с вышеизложенным, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 5 075 рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением ... от .... Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк»

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк, в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) задолженность по кредитному договору ... от 28.06.2016 за период с 01.03.2017 по 28.07.2023 (включительно) в размере 193 755 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 58 579 рублей 16 копеек, проценты – 135 176 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 075 рублей 10 копеек. Всего взыскать 198 830 9сто девяносто восемь тысяч восемьсот тридцать) рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение принято 13 ноября 2023 года.

Судья подпись И.В. Севрюгина