29RS0018-01-2024-005344-73
Дело № 2-288/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2025 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,
при помощнике судьи Утробиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 104 503 руб. 73 коп. В обоснование своих исковых требований указывает, что 15.10.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту решения – Банк) и ФИО2 заключен кредитный договор <***>/14ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 87550 руб. на срок по 31.10.2019 под 22,41 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако принятые на себя по кредитному договору обязательства он надлежащим образом не исполнил, в связи с чем Банк обратился в суд. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16.05.2019 по делу №2-1783/2019 исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 15.10.2014 <***>/14ф: основной долг в сумме 69531 руб. 65 коп., проценты в сумме 55937 руб. 68 коп., штрафные санкции в сумме 13000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4229 руб. 87 коп. Решение суда вступило в законную силу 29.08.2019, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 025065347 в отношении должника ФИО2, на основании которого возбуждено исполнительное производство. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту 15 – Права требования к 7879 физическим лицам, г. Москва, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, несколько должников находятся в стадии банкротства, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении №2030167197 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 19 сентября 2022 года №215 (7416), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 7879 физическим лицам согласно Приложению №1 к Договору: права требования к Должнику, указанные в п.1.1 Договора, удостоверяются документами согласно акту приема-передачи. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение №1 к Договору уступки об уменьшении цены права требования. 17.08.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение №2 к Договору уступки об уменьшении цены права требования. Согласно вышеуказанному Договору, дополнительным соглашениям право требования задолженности, в том числе к ответчику по кредитному договору №957-38611880-810/14ф, переданы истцу. Поскольку исполнительное производство по гражданскому делу №2-1783/2019 было окончено только 29.03.2024, истец обратился в суд с данным исковым заявлением, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование суммой кредита за период с 11.05.2017 по 23.01.2024 в размере 76433 руб. 48 коп.
Истец ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла. Ранее представила возражения относительно заявленных требований, просила применить срок исковой давности.
По определению суда дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд изучив материалы дела приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ( здесь и далее в редакции действовавшей в момент заключения кредитного договора) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статей 809 и 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица в силу положений пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии с положениями ст.ст. 809 и 330 ГК РФ кредитор вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку погашения основного долга по кредитному договору и уплаты процентов за пользование кредитом до даты фактического погашения задолженности.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу ст. 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, к указанным в ст. 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в этой статье.
Иная очередность погашения требований по денежному обязательству может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.
В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16.05.2019 по гражданскому делу №2-1783/2019 установлено, что 15.10.2014 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее по тексту решения – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/14ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 87550 руб. на срок по 31.10.2019.
15.10.2014 на лицевой счет заемщика сумма кредита была перечислена Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
В силу п. 3.1.1 кредитного договора до 05 числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, заемщик обязался обеспечить наличие на счете или внести в кассу банка денежные средства в размере ежемесячного платежа, указанного в графике.
Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 16.05.2019 по делу №2-1783/2019 исковые требования открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 15.10.2014 <***>/14ф: основной долг в сумме 69531 руб. 65 коп., проценты в сумме 55937 руб. 68 коп., штрафные санкции в сумме 13000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4229 руб. 87 коп. Всего в сумме 142 699 руб. 20 коп.
Решение суда вступило в законную силу 29.08.2019, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 025065347. Судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску 18.11.2019 возбуждено исполнительное производство №178192/19/29026-ИП в отношении должника ФИО2, которое окончено фактическим исполнением 29.03.2024. 28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85, по условиям которого по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента по лоту 15 – Права требования к 7879 физическим лицам, г. Москва, наличие исполнительных листов с истекшим сроком предъявления к исполнению, несколько должников находятся в стадии банкротства, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении №2030167197 о проведении Торгов, опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 19 сентября 2022 года №215 (7416), цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 7 879 физическим лицам согласно Приложению №1 к Договору: права требования к Должнику, указанные в п.1.1 Договора, удостоверяются документами согласно акту приема-передачи.
28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение №1 к Договору уступки об уменьшении цены права требования.
17.08.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – ГК «АСВ» ФИО4 и ИП ФИО1 подписано дополнительное соглашение №2 к Договору уступки об уменьшении цены права требования.
Согласно вышеуказанному Договору, дополнительным соглашениям право требования задолженности, в том числе к ответчику по кредитному договору №957-38611880-810/14ф, переданы истцу.
Согласно выписке из реестра должников к Дополнительному соглашению №2 к Договору уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85 от 28.07.2023 следует, что цессионарию передано, в том числе, право требования задолженности к ответчику ФИО2 по кредитному договору №957-38611880-810/14ф (решение о частичном удовлетворении исковых требований от 16.05.2019 №2-1783/2019) на сумму 25698 руб. 60 коп. (л.д. 17).
Соответственно, при исчислении размера процентов надлежит исходить именно из данной суммы основного долга, а не суммы в размере 69531 руб. 65 коп. как производит истец.
Из материалов дела следует, сторонами не оспаривается, что сумма задолженности по кредитному договору, взысканная решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16.05.2019, в том числе сумма основного долга, на начисление процентов на которую претендует истец, погашалась ответчиком в рамках исполнительного производства, возбужденного 18.11.2019, оконченного 29.03.2024.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В силу разъяснений, данных в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ. Иная очередность погашения требований по денежному обязательству также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), заключенным после введения в действие Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», подлежит применению очередность погашения требований, предусмотренная частью 20 статьи 5 данного закона.
В соответствии с ч.20 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
Согласно ч.3 ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.
Согласно представленным судебным приставом-исполнителем сведениям погашение производилось следующим образом:
№
сумма
дата
№
сумма
дата
№
сумма
дата
1
0,03
11.12.2019
30
1 692,12
12.08.2021
59
8,53
15.12.2022
2
2 691,26
17.12.2019
31
1 376,52
14.09.2021
60
8,98
10.01.2023
3
5 397,50
17.01.2020
32
1 692,12
17.09.2021
61
109,61
24.01.2023
4
2 691,26
27.01.2020
33
3 068,64
11.10.2021
62
101,35
15.02.2023
5
2 691,26
14.02.2020
34
1 692,12
18.11.2021
63
0,04
13.03.2023
6
5 804,00
19.02.2020
35
1 376,52
19.11.2021
64
8,61
16.03.2023
7
0,01
12.03.2020
36
1 376,52
14.12.2021
65
8,61
19.04.2023
8
2 691,26
23.03.2020
37
1 692,12
14.12.2021
66
8,61
17.05.2023
9
2 691,26
23.04.2020
38
126,00
21.01.2022
67
8,61
19.06.2023
10
2 691,26
18.05.2020
39
1 069,10
24.01.2022
68
3 278,55
26.06.2023
11
17 366,72
04.06.2020
40
1 457,71
24.01.2022
69
8,74
25.07.2023
12
5 374,74
15.06.2020
41
132,42
24.02.2022
70
8,74
16.08.2023
13
3 362,12
13.07.2020
42
1 532,06
24.02.2022
71
1 342,32
13.09.2023
14
55,21
15.07.2020
43
1 123,62
24.02.2022
72
8,74
18.09.2023
15
3 474,51
11.08.2020
44
129,22
22.03.2022
73
3 278,55
25.09.2023
16
11,60
18.08.2020
45
1 096,36
22.03.2022
74
3 278,55
25.09.2023
17
3 474,53
11.09.2020
46
1 494,88
22.03.2022
75
165,43
10.10.2023
18
56,64
17.09.2020
47
1 096,36
27.04.2022
76
8,74
16.10.2023
19
3 474,51
14.10.2020
48
1 494,88
27.04.2022
77
1 342,32
16.10.2023
20
30,97
20.10.2020
49
129,22
24.05.2022
78
3 278,55
20.10.2023
21
3 474,51
12.11.2020
50
1 096,36
24.05.2022
79
1 342,32
24.10.2023
22
3 474,51
11.12.2020
51
1 206,01
22.06.2022
80
899,55
24.10.2023
23
1 368,97
12.05.2021
52
142,14
23.06.2022
81
8,74
14.11.2023
24
1 682,84
14.05.2021
53
1 644,40
23.06.2022
82
3 943,16
23.11.2023
25
1 682,84
11.06.2021
54
142,14
21.07.2022
83
8,73
15.12.2023
26
1 368,97
11.06.2021
55
1 206,01
21.07.2022
84
3 943,16
25.12.2023
27
1 682,84
13.07.2021
56
1 644,40
21.07.2022
85
8,40
15.01.2024
28
1 368,97
16.07.2021
57
8,75
23.11.2022
86
2 832,60
19.01.2024
29
1 376,52
10.08.2021
58
0,02
15.12.2022
Таким образом, с учетом ранее изложенных норм права в рамках исполнительного производства ФИО2 в первую очередь производилось погашение судебных издержек (государственная пошлина 4229 руб. 87 коп.), во вторую очередь – проценты за пользование кредитом в сумме 55937 руб. 68 коп. по состоянию на 10.05.2017, в третью очередь - сумма основного долга 69531 руб. 65 коп., в четвертую – сумма штрафа 13000 руб., в последнюю очередь сумма исполнительского сбора.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой кредита за период с 11.05.2017 по 23.01.2024 в размере 76433 руб. 48 коп., суд приходит к следующему.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон и каждая сторона должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений в порядке ст. 56 ГПК РФ. Доказательствами по делу являются полученные в установленном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. К ним статья 55 ГПК РФ относит объяснения сторон, показания свидетелей, письменные материалы и вещественные доказательства.
Вместе с тем, оснований согласиться с расчетом истца, представленным в материалы дела, не имеется, поскольку из условия кредитного договора следует очередность погашения задолженности, с учетом разъяснений, данных в п. 44 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7, следует, что порядок погашения задолженности будет выглядеть иначе.
Из выписки из реестра должников следует, что истцу передана задолженность к ответчику на сумму основного долга в размере 25698 руб. 60 коп., исполнительное производство, возбужденное на основании решения суда по гражданскому делу №2-1783/2019 окончено 29.03.2024, последний платеж осуществлен 19.01.2024.
На основании изложенного, для разрешения вопроса о взыскании процентов за пользование кредитом на переданную сумму основного долга, неустойки, нужно определить дату полного погашения ответчиком по исполнительным производствам суммы основного долга.
С учетом представленных в суд судебным приставом-исполнителем исполнительного производства №178192/19/29026-ИП, погашением в первую очередь суммы государственной пошлины, процентов за пользование кредитом, суммы основного долга (на общую сумму 129 699 руб. 20 коп.), сумма основного долга погашена ответчиком в полном объеме – 20.10.2023, следовательно истец имеет право на взыскание процентов за пользование суммой кредита за период с 11.05.2017 по 20.10.2023 на сумму долга, переданную по договору цессии в размере 25698 руб. 60 коп.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд исходит из следующего.
В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.26 этого же Постановления предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что до обращения с настоящим иском в суд, ИП ФИО1 17.09.2024 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
30.09.2024 мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом.
14.10.2024 по заявлению должника указанный судебный приказ отменен, с иском ФИО1 обратился в суд 18.11.2024 то есть в шестимесячный срок.
Поскольку за защитой нарушенного права ИП ФИО1 обратился лишь 17.09.2024, соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование кредитом за период до 17.09.2021 истек.
Таким образом требование о взыскании процентов за период с 11.05.2017 по 16.09.2021 удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, ИП ФИО1 вправе требовать взыскания с ФИО2 проценты за пользование кредитом за период с 17.09.2021 по 20.10.2023. Однако за указанный период ответчиком внесено платежей на сумму основного долга в размере 45118 руб. 94 коп., в то время как истцу передана задолженность к ответчику на сумму основного долга в размере 25698 руб. 60 коп.
Таким образом, проценты за пользование суммой кредита за период с 17.09.2021 по 20.10.2023 на сумму 25698 руб. 60 коп. составляют 12038 руб. 79 коп., из расчета (25698 руб. 60 коп. * 22,41%/365 * 763 дн.).
Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование суммой кредита за период с 17.09.2021 по 20.10.2023 в размере 12038 руб. 79 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки, в том числе за больший период, надлежит отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: №) к ФИО2 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование суммой кредита №957-38611880-810/14ф за период с 17.09.2021 по 20.10.2023 в размере 12038 руб. 79 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.
Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.
Судья
Е.Н. Новикова