Дело № 2-1263/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 06 сентября 2022
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байрашева А.Р.,
при секретаре Пашинской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации муниципального района Республики Башкортостан о признании права собственности на земельную долю земельного участка,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что ее матери ФИО1 была предоставлена в общую долевую собственность ... доли земельного участка с кадастровым номером из категории земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: РБ., , с/с Партизанский, . Однако ФИО1 умерла, не оформив при жизни долю вышеуказанного земельного участка надлежащим образом.
Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ... доли в праве общей долевой собственности на земельную долю (пай) из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером , общей площадью ... кв.м, имеющего адресные ориентиры: сельское поселение , почтовый адрес ориентира: , с/с , .
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска, надлежащим образом. При этом заявлением от , поддержав требования, просила о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание представители Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района РБ и Администрации муниципального района РБ, третьи лица ФИО3 и ФИО4 также не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Однако письменным заявлением от ФИО3, поддержав требования истца, просила о рассмотрении дела без ее участия, при этом ФИО4 не возражала удовлетворению требования истца и просила о рассмотрении дела без ее участия в соответствие с телефонограммой от .
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно на основании постановления администрации муниципального района Республики Башкортостан от и от единое землепользовании ... га из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , находящегося на праве аренды (право аренды заключено между Комитетом по управлению собственностью Министерства имущественных отношений Республики Башкортостан по и и Закрытым акционерным обществом «...» ) у Закрытого акционерного общества «Колос» на единые землепользования (А) и (Б) изъято и предоставлено в общую (долевую) собственность граждан, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельхозназначения согласно Приложения (списка) к данному постановлению.
При этом в приложенном к данному постановлению списке, указана и ФИО1, с долей в праве ....
Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (единое землепользование) имеет площадь 3 ... кв.м, его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: , , .
В соответствие со свидетельством о смерти II-АР от , ФИО1 умерла .
При этом истец ... является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении АП от .
Согласно свидетельству о заключении брака II-АР от , ....А. вступила в брак с ....И. с присвоением жене фамилии «...
При этом из наследственного дела , представленного нотариусом нотариального округа и РБ ФИО5 следует, что после смерти ФИО1 наследниками являются ФИО3 и ФИО4
Однако, наследники ФИО3 и ФИО4 письменным заявлением указали, что фактически в управление наследственным имуществом не вступили, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будут, к тому же не возражали удовлетворению требования истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 при жизни на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером , площадью, расположенном в границах сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района РБ в .
При этом доля ФИО1 в указанном земельном участке равна .... Однако при жизни ФИО1 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Наследником же ФИО1 является, в том числе и истец, к которому перешло право на принятие наследства в виде неоформленного земельного пая, что ни кем не оспаривалось и подтверждаются исследованными судом доказательствами.
При этом возражений против удовлетворения исковых требований истца от наследников не поступало.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о признании права собственности на 1/489 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
признать за ФИО2, года рождения, в порядке наследования право общей долевой собственности на ... доли земельного участка (пай) из категории земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером (единое землепользование), площадью ... кв.м., имеющего адресные ориентиры: сельское поселение сельсовет, . Почтовый адрес ориентира: , с, .
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Р. Байрашев