Дело № 2-2942/2022

УИД 74RS0028-01-2022-001691-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Машковцевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Лю-Вен-Шен Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 385 232,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 052,33 руб.

В обоснование иска истец указал, что 08.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО12 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность. 22.05.2021 года ФИО11. умерла. У Банка отсутствует информация о предполагаемых наследниках. По состоянию на 20.01.2022 года задолженность составляет 385 232,98 руб. Задолженность перед Банком не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Протокольным определением от 22.04.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник – сын Лю-Вен-Шен Ю.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лю-Вен-Шен Ю.В. в суд не явился, дважды извещался о слушании дела по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 08.07.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО13 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно п.6 договора размер ежемесячного платежа составляет 9 286,58 руб.

В случае ненадлежащего исполнения условий договоров, предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12 договоров).

Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя ФИО14

Заемщик воспользовался денежными средствами, что следует из выписки по счету, однако, принятые обязательства по возврату долга исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умерла.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

27 октября 2021 года Банк направил претензию о включении долга по кредитному договору в наследственную массу.

Согласно ответа на запрос нотариуса ФИО5 наследником, принявшим наследство после смерти ФИО16 является сын – Лю-Вен-Шен Ю.В.. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: денежных вкладов. Свидетельства о праве на наследство выданы Лю-Вен-Шен Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 077 038,91 руб., остаток денежных средств на дату смерти в ПАО "Сбербанк" 288,62 руб., 31,18 руб., 366,15 руб.

Таким образом, стоимость принятого ответчиком Лю-Вен-Шен Ю.В. превысила стоимость задолженности по кредиту.

Лю-Вен-Шену Ю.В. направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № составляет: 350 896,56 руб. – основной долг, 34 336,42 руб. – просроченные проценты.

Поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство, им получены свидетельства о праве на наследство по закону, соответственно в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, несет ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости наследственного имущества, при этом суд исходит из того, что в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 385 232,98 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 7 052,33 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лю-Вен-Шен Ю.В. (паспорт ) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 08.07.2020 года в размере 385 232,98 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 052,33 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Стяжкина

Мотивированное решение суда составлено 26.08.2022 года.