Решение по делу № 2-1173/2025 от 12.03.2025 - о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг.

Дело № 2-1173/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-000764-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 марта 2025 года

Заводский районный суд города Кемерово в составе

председательствующего судьи Александровой Ю.Г.,

при секретаре Красновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 обратились в суд в иском к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг.

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор оказания платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (далее именуемый Договор), в рамках которого Ответчик обязался перед Истцами за 1200 000 рублей, до истечения действия указанного договора - ДД.ММ.ГГГГ ( пункт 1.2. Договора), приобрести в стране адрес и доставить на таможенный склад в адрес автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, технически исправном состоянии (пункт 1.1. Договора).

Истцы доверялись рекламе в интернет ресурсе, адрес которой указан в п.2.1. Договора (к иску прилагается распечатка с интернет сайта), в связи с чем заключили с Ответчиком Договор. Указанный Договор носит смешанный правовой характер: 1)оказания возмездных услуг (найти для истцов Автомобиль указанный в предмете Договора и 2)Поручения глава 49 ГК РФ - купить Автомобиль, оформить необходимые документы и совершить необходимые действия перечисленные в нотариально оформленной доверенности от 15.09.2023 года от истца - ФИО1 на Ответчика.

Договор в соответствии с устными договоренностями между Истцами и Ответчиком, а также в соответствии с п.4.2. Договора, был подписан путем обмена подписанными копиями Договора по электронной почте. У истцов отсутствовали основания сомневаться в добросовестности Ответчика на дату заключения Договора, в связи с чем копия Договора у Истцов не вызвала сомнений.

В последствии стороны в отношении предмета Договора руководствовались устными договоренностями через видеосвязь, ВАЦАП и Телеграмм-канал, что подтверждается прилагаемыми распечатками на бумажном носители.

Факт заключения Договора и действия его Сторон в рамках данного Договора и согласно его предмета - п.1.1, подтверждается:

- электронным перечислением денежных средств от Истцов в адрес Ответчика и лица указанного Ответчиком в п.2.10, во взаимосвязи с п. 1.4 Договора (ФИО2);

- выдачей нотариальной Доверенности от истца ФИО1 в адрес Ответчика, где истец ФИО1, действовал в соответствии с условиями Договора п.1.3. Договора, что не противоречит положению ст. 326 ГК РФ (при солидарных требованиях любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме);

- перепиской Истцов с Ответчиком через телефон и электронному адресу, указанному в Договоре (копии переписки прилагаются).

- частичного возврата денежных средств от Ответчика в адрес Истцов.

В соответствии с условиями Договора п.2.6 Истцы заранее до получения заказанного автомобиля оплатили Ответчику 1297 000 рублей, из которых 1 200 000 рублей согласно Договора и 93 980 рублей по требованию Ответчика для приобретения дополнительных частей и расходных материалов к заказанному у Ответчика автомобилю, что следует из электронной переписки сторон через телеграмм каналы.

Так, Истец - ФИО3 осуществила денежные переводы со своей банковской карты на банковскую карту Ответчика и третьего лица:

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390000 рублей (т.№);

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 150 000руб. (т.№);

- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 руб.,

Всего на сумму 840 000 рублей.

Так, Истец - ФИО1 осуществил переводы со своей банковской карты на банковскую карту Ответчика и третьего лица ФИО2:

- ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 50 000 рублей;

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей;

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 300 000 рублей;

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 32 230 рублей;

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10 250 рублей;

- ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 55 000 рублей,

Всего на сумму 457 480 рублей.

В связи с не исполнением Ответчиком условий пунктов 1.2., 2.4., 2.7. Договора, и истечением срока действия договора - 18.09.2023г., а также фактическое отсутствие технически исправного Автомобиля у Ответчика готового для передачи Истцам, даже с учетом продления разумных сроков поставки Автомобиля, Истцы отказались от исполнения Ответчиком поставки Автомобиля. Ответчик отказалась предоставить видео - материал наличия Автомобиля в адрес.

Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ года признав наличие не исполненного обязательства перед истцами осуществила частичный возврат денег Истца. На карту Истца ФИО1, был осуществлен возврат денег тремя банковскими операциями: ДД.ММ.ГГГГ. - на общую сумму 453 980 рублей.

В последствии - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в своем письме Истцам признала факт своей задолженности в сумме 850 000 рублей, за не исполненное обязательство по Договору. Десять тысяч рублей это затраты на запасные части высланные в адрес Ответчика. В настоящем иске, во избежании спора между сторонами истребуются, только перечисленные от Истцов деньги в адрес Ответчика.

Однако, с июля 2024 года Ответчик перестал отвечать на звонки Истцов и письменные требования Истцов вернуть деньги.

В соответствии с положением ст.782 ГК РФ при отказе от исполнения договора оказания услуг Исполнитель обязан вернуть Заказчику денежную суму за минусом расходов. Ответчик расходы не понес, что следует из ее письма от 09.06.2024г., где Ответчик признает за собой обязанность вернуть 850 000 рублей, это кроме ранее возвращенных в феврале 2024 года - 453 980 рублей.

В соответствии п.2 ст.972 ГК РФ при отсутствии указания размера конкретного вознаграждения, это вознаграждение выплачивается после исполнения поручения. Поручение Ответчиком исполнено не было, следовательно, вся сумме полученная Ответчиком подлежала возврату Истцам.

В связи с отказом Ответчика возвращать удерживаемые 840000 рублей, истец ФИО4 от имени всех истцов - ДД.ММ.ГГГГ направила требование о возврате указанного долга, которое было оставлено Ответчиком без ответа.

Истцы в устной форме заявляли требование о возврате денежных средств Ответчиком. Факт получения данного требования Ответчиком подтверждается, как минимум датой ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен частичный возврат денег Ответчиком. Принимая, во внимание, что Договором или законом, исходя из правовой природы взаимоотношений сторон частичный возврат денег не предусмотрен и должен был быть осуществлен в полном объеме.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчика денежные средства в размере 840000 рублей, перечисленные по договору возмездного оказания услуг.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Истец ФИО1, представитель истцов ФИО6, действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали, суду пояснили, что в соответствии с условиями возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик должна была приобрети для истцов автомобиль за 1200 000 руб., срок договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истцами ответчику по реквизитам, указанным в договоре, всего были переведены денежные средства в общем размере 1297 480 руб., из которых 1200 000 рублей – для приобретения автомобиля, 97000 руб. для приобретения запасных частей на автомобиль. Договор ответчиком исполнен не был, автомобиль не был приобретен и передан истцам. Ответчик вернула истцам денежные средства в размере 453980 рублей. В связи с чем, уточнили требования, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях денежные средства, переданные по договору возмездного оказания услуг, в размере 746020 руб. (1200 000 руб. – 453980 руб.).

Ответчик ФИО5, будучи надлежащим образом извещённой о рассмотрении дела, что подтверждается телефонограммой от 03.03.2025, в судебное заседание не явилась, 11.03.2025 направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с материалами дела и подготовкой отзыва на исковое заявление. В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела отказано протокольным определением суда, по основаниям, указанным в протоколе судебного заседания.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцами ФИО1, ФИО3 («Заказчики») и ответчиком ФИО5 («Исполнитель») заключен договор оказания платных услуг, в соответствии с которым Исполнитель по поручению и за счет Заказчиков, обязуется в течении шестнадцати календарных месяцев с даты заключения настоящего договора купить для Заказчиков по цене и на условиях по своему усмотрению в государстве адрес, автомобиль б/у, в технически исправном состоянии, по своему функциональному назначению подлежащим эксплуатации в Российской Федерации, марки - «<данные изъяты>» №№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (далее именуемого Автомобиль), по цене не более 1200000 рублей, доставить данный автомобиль в адрес, осуществить таможенное оформление данного автомобиля и передать данный автомобиль с площадки таможенного оформления адрес Заказчикам по передаточному акту, а Заказчики обязуются осмотреть и принять указанный выше автомобиль, оплатив Исполнителю, оговоренную настоящим договором денежную сумму, включая затраты на таможенное оформление Автомобиля (л.д. 13-16).

Указанные договор подписан сторонами путем обмена копиями договора по электронной почте.

В силу п. 1.2 договора срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ с правом его пролонгации. Расторжение договора осуществляется в порядке указанном п.2.8. Договора.

Положениями п.п. 2.3 – 2.7 договора определено, что до транспортировки Автомобиля из адрес в РФ, стороны подтверждают стоимость Автомобиля, которая со всеми техническими издержками Исполнителя и его гонорара (оказания услуги согласно предмета Договора) составляет 1 200 000 рублей.

После транспортировки Автомобиля в адрес РФ, Исполнитель отсылает Заказчикам фото приобретенного Автомобиля и подтверждает техническую справность Автомобиля и готовность его передать Заказчикам или за дополнительную плату осуществить доставку Автомобиля из адрес в адрес.

После доставки Автомобиля в адрес и окончания таможенного оформления Автомобиля Исполнитель вправе требовать полной оплаты за Автомобиль, но не ранее подписания приема- передаточного акта Автомобиля.

Заказчики вправе до получения Автомобиля по передаточному акту осуществить полный платеж за Автомобиль, который обязался доставить Исполнитель и передать в технически исправном состоянии Заказчикам.

В случае не готовности Исполнителя передать Заказчикам технически исправный Автомобиль в срок шестнадцати календарных месяцев с даты заключения настоящего договора, Заказчики вправе отказаться от получения Автомобиля с требованием возврата денежных средств перечисленных Исполнителю или указанных Исполнителем лиц в счет расчетов за приобретаемый Автомобиль.

Согласно п. 2.8. договора в случае, если по истечению срока действия договора, ни одна из сторон не заявила требования о прекращении договорных обязательств, настоящий Договор считается действующим.

При этом, требование Заказчиков (Заказчика) о возврате денежных средств, считается требованием о расторжении настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.10 договора с целью налоговой и таможенной минимизации расходов Исполнителя, который руководствуется cm.313 ГК РФ, Исполнитель в устной или письменной форме вправе требовать с Заказчиков (Заказчика) исполнения платежей по Договору на банковские карты своих партнеров, в частности на банковскую карту принадлежащую ФИО2 (карта №; телефон №). Перечисление Заказчиками денежных средств за Автомобиль указанному лицу, считается надлежащим исполнением обязательств по оплате.

В силу п. 2.11 договора Заказчики (Заказчик} обязаны по требованию Исполнителя выдать оформленную на него нотариальную Доверенность на право приобретение и транспортировку Автомобиля.

Порядок расчетов сторонами предусмотрен разделом № указанного договора:

Общая Стоимость Автомобиля составляет 1200 000 рублей, которая включает в себя стоимость автомобиля на рынке государства Япония, согласно каталога указанного в п.2.1. Договора, стоимость услуг Исполнителя, стоимость транспортировки Автомобиля (согласно условий Договора), стоимость таможенного оформления Автомобиля (п.3.1).

Заказчики обязаны в течении 20-ти дней с даты заключения Договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ осуществить по реквизитам указанным Исполнителем первый платеж в сумме 390 000 рублей (п. 3.2).

До ДД.ММ.ГГГГ осуществить платеж Исполнителю по указанным им реквизитам в сумме не менее 200 000 рублей (п.3.3).

Далее до ДД.ММ.ГГГГ осуществить частями оставшуюся оплату по указанным Исполнителем реквизитам суммами не менее 50 000 рублей (п.3.4).

Оплата Заказчиками осуществляется в форме денежных переводов на банковские карты Исполнителя или третьего лица указанного в п.2.10 – Договора (п.3.5).

Требование о возврате денежных средств Заказчиками осуществляется меседжем на телефон Исполнителя или ниже указанный официальный сайт партнеров указанной в п.2.1. Договора (п.3.6).

Частичный возврат денежных средств от исполнителя Заказчикам означает расторжение Договора и признание Исполнителем не исполнения своих обязательств по Договору, наличие обязанности возврата всего полученного от Заказчиков с возмещением процентов и убытков согласно действующего законодательства (п. 3.7).

Возврат денежных средств осуществляется в трех дневный срок с даты предъявления устного или письменного требования о возврате денежных средств и осушествляется в форме и сумме конкретно тому из Заказчиков с карты которого денежные средства поступили Исполнителю или лицу указанному в п.2.10 – Договора (п.3.8).

Судом также установлено, что во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ истцами по реквизитам, указанным в п. 2.10 договора, оплачено: ДД.ММ.ГГГГ – 50000 руб. (л.д. 20); ДД.ММ.ГГГГ – 390000 руб. (л.д. 26); ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб. (л.д. 21); ДД.ММ.ГГГГ – 150000 руб. (л.д. 27); ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб. (л.д. 22); ДД.ММ.ГГГГ – 300000 руб.); ДД.ММ.ГГГГ – 32230 руб. (л.д. 23), ДД.ММ.ГГГГ – 10250 руб. (л.д. 24); ДД.ММ.ГГГГ – 55000 руб. (л.д. 25); а всего 1297 480 руб., из которых 1200 000 руб. стоимость автомобиля, который ответчик обязалась приобрести для истцов по договору.

Кроме того, во исполнение условий договора истцом ФИО1 выдана нотариальная доверенность ФИО5 на приобретение автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д. 18).

Как указывают истцы, в связи с неисполнением ответчиком договора, истечением срока действия договора, а также отсутствием технически исправного автомобиля, последние заявили требование о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств.

Ответчик ФИО5, признав наличие неисполненного обязательства перед истцами по сорному договору, осуществила частный возврат истцам денежных средства, на именно: ДД.ММ.ГГГГ – 103980 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100000 руб., а всего 453980 руб., что подтверждается справками по операции и выписками по счету ПАО «<данные изъяты>» (л.д. (л.д. 29-31).

Факт наличия договорных отношений с истцами, не исполнения, возложенных на ответчика заключенным с истцами договором обязательств, также подтверждается перепиской с мессенджерах между истцами и ответчиком (л.д. 31-42).

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ФИО5 направлена претензия о возврате уплаченных денежных средств в сумме 840000 руб. в связи с невозможностью передачи им автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. (л.д. 43).

Ответчиком ФИО5 истцам направлено гарантийное письмо, в котором она указывает, что ввиду невозможности исполнения обязательств по договору, ФИО1 частично были возвращены уплаченные денежные средства в размере 453980 руб., общий остаток задолженности составляет 856000 руб., возврат денежных средств будет производиться по мере поступления денежных средств (л.д. 55-56).

Таким образом, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства свидетельствуют о том, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор оказания услуг по приобретению для истцов автомобиля, принятые на себя обязательства по договору по оплате истцы исполнили надлежащим образом, тогда как ответчиком ФИО5 в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, указанных в п. 1.1 договора.

По смыслу приведенных выше норм права, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как и не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что с требованием об отказе от услуг истец обратились в период действия договора, при этом услуги им не были оказаны (ни полностью, ни частично).

Недостижение в результате оказанных услуг цели, которую истцы преследовали при заключении договора, является основанием для взыскания денежных средств с ответчика в пользу истцов, так как свидетельствует о некачественном оказании услуг, поскольку по условиям договора оплата услуг была поставлена в зависимость от достижения результата, который достигнут не был.

Учитывая, что ответчиком не доказан, а судом не установлен размер расходов, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора, истцы в силу приведенных норм права имеет право отказаться от договора и потребовать возврата уплаченных по договору денежных средств.

Как следует из представленных истцами доказательств, истцами ответчику по договору от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 1297 480 руб., из которых 1200 000 рублей – для приобретения автомобиля, 97000 руб. – для запасных частей.

Ответчиком ФИО5 возвращены денежные средства в размере 453980 руб. Доказательств, подтверждающие возврат денежных средств в ином размере, ответчиком не представлено.

Истцы с учетом уточнения просят взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 746020 руб. (1200 000 руб. – 453980 руб.).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг, заключенного с истцами, суд полагает, что требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 746020 руб., подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО3 к ФИО5 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору возмездного оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), в равных долях денежные средства, уплаченные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 746020 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.03.2025 года.

Председательствующий: Ю.Г. Александрова