Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание детей в твердой денежной сумме.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ответчиком. От данного брака имеются четверо детей, двое из них несовершеннолетние: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Органами ЗАГС брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетние дети находятся на полном иждивении истца, ответчик материальной помощи на их содержание не оказывает. Соглашение об уплате алиментов на содержание детей в добровольном порядке с ответчиком не достигнуто. Поскольку на воспитание и содержание детей истец несет большие расходы, полагает, что взыскание алиментов в твердой денежной сумме, равной трехкратному размеру величины прожиточного минимума для детей, установленного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год в <адрес>, максимально обеспечит детям полноценное развитие в соответствии с их потребностями и должный уровень жизни. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в трехкратном размере величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей, согласно постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ №, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения детьми совершеннолетия.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании фактически признал иск, пояснив суду, что согласен выплачивать алименты на содержание детей в размере, присужденном судом. Также указал, что периодически помогает детям материально, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чеком Тинькофф онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом РФ.

По смыслу положений пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Исходя из анализа вышеприведенных правовых норм обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (ст. 80 СК РФ).

В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно части 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации, размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

В силу части 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.

Согласно части 2 статьи 107 Семейного кодекса Российской Федерации, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Постановлением Кабинета Министров от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год» утверждена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей в размере 11 852 рубля.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №А26786 от ДД.ММ.ГГГГ.

От брака стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС Исполкома муниципального образования <адрес> Республики Татарстан и II -КБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом Управления ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан.

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> Республики Татарстан, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что несовершеннолетние дети после расторжения брака проживают с истцом и находятся на полном ее иждивении. Ответчик материальную помощь в содержании детей оказывает нерегулярно. Письменного соглашения об уплате алиментов, между сторонами не заключено.

Как следует из объяснений истца, данных при рассмотрении дела, ответчик официально не работает, однако на протяжении 10 лет работает в такси, что также позволяет ему материально содержать своих детей. На содержание детей, а именно: приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, одежды, оплату коммунальных платежей, оплату дистанционного обучения сына в МБОУ «Гимназия № им. М.С. Устиновой», и других нужд, истец несет значительные расходы. Считает, что взыскание с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в заявленном ею размере обеспечит детям полноценное развитие и должный уровень жизни.

В обоснование своих доводов о наличии значительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, истцом представлены платёжные документы.

Из представленного ответа ИФНС России по <адрес> на запрос суда следует, что в базе налогового органа в отношении ФИО1 и ФИО2 сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2021 - 2023 гг. отсутствуют.

Аналогичные сведения содержатся в ответе ГУ – Отделение пенсионного фонда РФ по РТ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 является собственником ? доли земельного участка по адресу: РТ, <адрес>, Сокуровское сельское поселение, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>.

Как следует из информационного письма ПАО «Сбербанк» у ответчика ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются четыре действующих банковских счета.

При разрешении требований истца о взыскании алиментов, суд учитывает то обстоятельство, что обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая принцип максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспеченности, материальное положение сторон, равное право родителей по содержанию детей, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребенка, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1 и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 11 852 рубля на каждого, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного постановлением Кабинетом Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2023 год», начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) и до совершеннолетия детей, с последующей индексацией алиментов по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации.

Следует также отметить, что представленные истцом квитанции и чеки от 05.04.2023г., 06.04.2023г., 07.04.2023г., 08.04.2023г., 09.04.2023г. на покупку готовой еды, состоящей из нескольких различных блюд в «Домашней столовой» и приобретенных неоднократное количество раз в день, не подтверждают, что указанные затраты были связаны с покупкой питания для детей. Кроме того в представленных квитанциях, где оплата произошла безналичным путем, указаны разные банковские карты. Лишь две квитанции подтверждены оплатой картой на имя ФИО1

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу указанной нормы согласно статьями 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при вынесении решения о взыскании алиментов с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) алименты на содержание несовершеннолетних детей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в размере 11 852 рублей, что соразмерно величине прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размере 11 852 рублей, что соразмерно величине прожиточного минимума на детей в <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты,

В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд <адрес> Республики Татарстан.

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Московского

районного суда <адрес> Гарявина О.А.