Дело №1-117/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 октября 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
С участием государственного обвинителя: Халтуриной К.А.
Подсудимого: ФИО1
Защитника Сутыдзе Р.Л., представившего удостоверение №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ.
При секретаре: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-техническое образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не судимого, по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ -причинение смерти по неосторожности и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, на территории, прилегающей к дому № по <адрес> в <адрес>, между ФИО1 и ФИО5 возник словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого у ФИО1 возник умысел на избиение ФИО5 Реализуя возникший умысел, направленный на причинение побоев ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности мог и должен был предвидеть наступление его смерти, умышленно нанес ФИО5 один удар правой рукой в область головы не причинив повреждение, что в свою очередь вызвало падение ФИО5 и удар затылочной областью головы о бордюр. В результате падения ФИО5 ударился головой о бордюр. От этого удара ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обычно у живых лиц причиняют тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. С полученными повреждениями ФИО5 в последующем был доставлен в ГБУЗ «Краснодарская краевая больница №» министерства здравоохранения Краснодарского края. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут в ГБУЗ «Краснодарская краевая больница № 1» министерства здравоохранения Краснодарского края, где в результате закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся двухсторонней очаговой пневмонией, острой дыхательной недостаточностью, потерпевший скончался.
После того, как ФИО1 нанес ФИО5 удар рукой в область головы, от которого тот упал, ударившись затылочной областью головы о бордюр, ФИО1, в указанное выше время, реализуя возникший умысел, направленный на причинение ФИО5 телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО5 и желая их наступлению, нанес не менее одного удара правой ногой в область правого бока ФИО5, в результате чего потерпевшему ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде неполных поперечных переломов 7, 8, 9 ребер, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причиняют средней тяжести вред здоровью, так как вызывают длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему органом предварительного расследования деяниях признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник подсудимого в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию подсудимому просила принять решение на усмотрение суда.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника и при согласии государственного обвинителя и потерпевшего, суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не обнаруживал, содеянное осознает, поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности. В связи с чем, ФИО1 следует считать подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности и по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ, подсудимый признал в полном объеме.
Суд приходит к убеждению о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем ФИО1 следует считать виновным по ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства по делу, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, подсудимым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, холост, не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 109 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, по двум преступлениям.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, поэтому подсудимому не может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.
Также, не имеется законных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую.
Учитывая все обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и полагает, что ему может быть назначено наказание по санкции ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,316-317УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным и назначить наказание:
- по ч. 1 ст. 109 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год;
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы сроком на два года и шесть месяцев.
Установить осужденному следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Судья: ___________________