УИН: 37RS0010-01-2022-002919-71
Дело № 2-2415/2022 10 октября 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд г. Иваново в составе:
председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Ковыневой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставил ответчику денежные средства в займ в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора займа.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством пользования функционала сайта ООО МККК «Главная Финансовая Компания» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и Правилами предоставления микройзамов ООО МКК «Главная Финансовая Компания».
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в полном объеме исполнило свои обязательства, однако заемщик погашение задолженности осуществлял несвоевременно и не в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) № согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в размере задолженности на сумму 57 900 руб.
Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования заказным почтовым отправлением с идентификатором №, а также обращалось с требованиями к ответчику о возврате долга, в том числе и в письменном виде, однако ответа не последовало.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 937 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. С ходатайством об отложении слушания дела в установленном порядке ответчик не обращался.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договор займа №, согласно которому ООО МКК «Главная Финансовая Компания» предоставил ответчику денежные средства в займ в размере 20 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 30 дней с момента заключения договора займа.
Судом установлено, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу суммы займа. Доказательств иного согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Иваново был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ по заявлению должника был отменен.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения ответчиком суммы займа в размере 20 000 руб. подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанная сумма поступила на счет ответчика во исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В установленные договором сроки сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена, платежи во исполнение обязательства производились не своевременно и не в полном объеме. Доказательств исполнения обязательства по возврату займа суду согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
За период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 57 900 руб., из которых 20 000 руб. – сумма займа, 37 900 руб. - проценты за пользование денежными средствами.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ не оспорен. Доказательств погашения задолженности в большем размере ответчиком суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и истцом был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу в размере задолженности на сумму 57 900 руб.
С учетом вышеизложенного исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 1 937 руб., несение истцом данных расходов подтверждено документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект»- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в сумме 57 900 рублей, расходы на уплату государственной пошлины – 1 937 руб., всего – 59 837 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А.Тимофеева
Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2022 года