78RS0008-01-2025-011772-92

Дело № 2-8789/2025 16 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при секретаре Дыхалкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Банк Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2024 в размере 6296231,08 рублей, задолженности по дополнительному соглашению №0120-25-001301 от 28.01.2025 к договору расчетно-кассового обслуживания в размере 3 496 278,19 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 86 274 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 18.07.2024 между банком и ООО «Гремиха» был заключен кредитный договор №0120-24-008991 от 18.07.2024, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом 8 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,14% годовых, погашение кредита определено в соответствии с графиком, за нарушение условий договора установлены пени в размере 0,1% годовых. Также 28.01.2025 между банком и ООО «Гремиха» было заключено дополнительное соглашение № 0120-25-001301 к договору рассчетно-кассового обслуживания №83/Р/23-077662 от 23.10.2023, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 8,14% годовых, погашение кредита определено в соответствии с графиком, за нарушение условий договора установлены пени в размере 0,1% годовых. Исполнение заемщиком обязательств по договорам обеспечено поручительством ФИО1, который принял на себя солидарную и в полном объеме ответственность с ООО «Гремиха» перед банком. В связи с неисполнением обязательств по договорам, 22.07.2025 банк направил в адрес заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, 14.08.2025 аналогичное требование было направлено поручителю. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Представители третьих лиц ООО «Гремиха», АО "Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представили.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 18.07.2024 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Гремиха» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого заемщику открыта кредитная линия с лимитом 8 000 000 рублей сроком по 17.10.2024 под 8,14% годовых /л.д. 13-15/.

Также 28.01.2025 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Гремиха» было заключено дополнительное соглашение № 0120-25-001301 к договору рассчетно-кассового обслуживания №83/Р/23-077662 от 23.10.2023, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом 5 000 000 рублей сроком по 27.01.2027 под 8,14% годовых /л.д. 41-43/.

Исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам обеспечено поручительством ФИО1 на основании договоров поручительства <***>-1 от 18.07.2024 /л.д. 69-71/ и № 0120-25-001301-1 от 28.01.2025 /л.д. 73-74/, по условиям которых ФИО1 принял на себя солидарную и в полном объеме ответственность с ООО «Гремиха» перед банком.

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» взятые на себя обязательства по кредитным договорам выполнило, осуществив кредитование счета заемщика, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что свои обязательства по возврату суммы кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушал предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес заемщика и поручителя была направлена претензия с требованием досрочного исполнения обязательств /л.д. 83,86-87/, требование исполнено не было, что ответчиком не оспорено.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2025 по делу № А56-91418 с ООО «Гремиха» в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 18.07.2024 в размере 6 296 231,08 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 5 714 285,72 рублей; задолженность по процентам - 564 771,94 рублей; пени по процентам - 4 601,99 рублей; пени по кредиту - 12 571,43 рублей; задолженность по дополнительному соглашению № 0120-25-001301 от 28.01.2025 к договору расчетно-кассового обслуживания № 83/P/23-077662 от 23.10.2023г. в размере 3 496 278,19 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 3 227 500,00 рублей; задолженность по процентам - 266 797,35 рублей; пени по процентам - 1 759,64 рублей; пени по кредиту - 221,20 рублей.

Указанное решение в настоящее время в полном объеме не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Общая сумма задолженности по договорам, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 26.08.2025 составляет 9 792 509,27 рублей, из которых задолженность по кредиту – 8 941 785,72 рублей, задолженность по процентам – 831 569,29 рублей, пени по процентам – 6 361,63 рублей, пени по кредиту – 12 792,63 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиками в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитным договорам, договорам поручительства, в связи с чем истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 9 792 509,27 рублей, при этом решение по настоящему делу подлежит исполнению с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2025 по делу № А56-91418/2025.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 86 274 рублей, что подтверждается платежным поручением /л.д. 12/, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в указанном размере с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитным договорам в размере 9 792 509,27 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 274 рублей.

Решение суда в части взыскания задолженности по кредитным договорам подлежит исполнению ФИО1 солидарно с ООО «Гремиха» с учетом решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2025 по делу № А56-91418/2025.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья /подпись/

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.