Решение по делу № 2А-8125/2022 от 16.09.2022 | Красногорский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-8125/2022 УИД: 50RS0021-01-2022-007481-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шестнадцатое сентября 2022 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Харитоновой Р.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области (далее также – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 576 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рубля 06 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц и плательщиком земельного налога с физических лиц.

Административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика передано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, где указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, своевременно не уплатила налог на имущество физических лиц и земельный налог; в добровольном порядке задолженность по выставленным Инспекцией требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в установленные сроки не погасила; вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО3

С учетом изложенных обстоятельств Инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Суд, установив, что имеются основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а именно, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей вынес определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Сторонам предложено представить в суд и направить друг другу доказательства и возражения относительно предъявленных требований, а также дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком (пп.1 п.3 ст.44 НК РФ).

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ. В частности, согласно подп. 6 п.1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) здание, строение, сооружение, помещение, не перечисленные в подп. 1-5 ч. 1 названной статьи НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 408, п.п. 1,2 ст. 409 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы и уплачивается налогоплательщиком не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац 3 п.1 ст.45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Как следует из ст. 75 НК РФ, в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан выплатить пени, которая определяется в процентах от неуплаченной суммы налога и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (п. 1 ст. 389 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 396 и п. 1, 4 ст. 397 НК РФ, сумма земельного налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами и подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела следующие обстоятельства.

ФИО5 на праве собственности в 2019 году принадлежали следующие объекты недвижимости:

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, №XXIII;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, V;

- иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- строения, помещения и сооружения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. <адрес>;

В адрес административного ответчика Инспекцией было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено в установленные сроки.

ФИО4 на праве собственности в 2017 году принадлежали следующие объекты недвижимости:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Административный ответчик в добровольном порядке задолженность по выставленным Инспекцией требованиям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № не погасил.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1

Расчет пени проверен судом и признан верным, контррасчета административным ответчиком не представлено, доводов относительно правильности расчета Инспекции не заявлялось.

Таким образом, с административного ответчика в пользу Инспекции подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 576 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 1576 рублей 06 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 293-294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 1 576 рублей 06 копеек, пени по земельному налогу за 2017 год, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 рубля 06 копеек, а всего на общую сумму 1576 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета Красногорского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

В силу ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Р.Н. Харитоновой

<данные изъяты>