Дело № 2-1176/2025

66RS0037-01-2025-001465-94

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» ноября 2025 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.,

при ведении протокола пом. судьи Селяниной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в городской суд г.Лесного Свердловской области с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обосновании иска истец указал, что ответчик ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключили договор *** от ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от *** ответчик принял на себя обязательства по Кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности. Общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 93 428,98 руб. и состоит из: непросроченный основной долг: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченный основной долг: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом: 93428.98 (Девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь рублей 98 копеек); неустойка: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); комиссии (платы): 0.00 (Ноль рублей 00 копеек).

***, выданный мировым судье судебного участка № 3 судебного района г. Лесного судебный приказ ***, был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Истец ПАО «Сбербанк» ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Кредитному договору *** от *** за период с *** по *** (включительно), с учетом уточнений от *** за период с *** по ***.г. в размере 93 428,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 93 428,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», иных способов извещения ответчика у суда не имеется. в заявлении об отмене судебного приказа (Приказное дело ***) ответчиком какая-либо контактная информация телефон, электронная почта не указаны.

Суд совещаясь на месте определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении ими договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В части 1 статьи 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из части 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен договор *** в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок 60 мес. под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора *** от *** ответчик принял на себя обязательства по Кредитному договору, включая возврат основного долга и уплату процентов за пользование кредитом в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, в соответствии с графиком платежей путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 6975,99 руб. дата платежа 16 число каждого месяца, последняя дата платежа 16.12.2019г сумма платежа 6913,82 руб. Согласно пункта 12 договора в случае несвоевременной уплаты стороны согласовали ответственность в виде неустойки в размере 20% от суммы просроченного платежа.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией договора, графиком платежей, выпиской по счету.

С условиями договора ответчик был ознакомлен и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в графе Заемщик.

Как указано в иске, в связи с неисполнением должником обязательств, судебным приказом от *** Банком была взыскана с должника задолженность по кредитному договору *** за период с *** по *** в размере 239 551, 79 коп. из которых:

Просроченная судная задолженность в размере 210 713 руб. 20 коп.

Неустойка за просроченные проценты в размере 1 029 руб. 24 коп.

Неустойка за просроченную ссудную задолженность в размере 802 руб. 30 коп.

Просроченные проценты за кредит в размере 24 223,21 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 783,84 руб.

Постановлением от *** было возбуждено исполнительное производство *** -ИП.

Однако за период с *** по *** в соответствии со ст.809-811 ГК РФ на сумму задолженности по кредитному договору продолжали начисляться проценты. Как видно из приложения *** к расчету задолженности (движение срочных процентов на просроченный основной долг) банком начислено за период с *** по *** - 13 342,29 руб., за период с *** по *** - 78 0454, 59 (всего 91 796,88 руб) из них 65 818,54 руб. было вынесено на просрочку, а 25 978,34 руб. остались на остатке.

Далее за период с *** по *** было начислено еще 3 670,9 руб. (2331,39+1264,81+74,7) таким образом, на остатке образовалась сумма 29 649,24 руб. (25 978,34+3 670,9), которая в дальнейшем была вынесена на просрочку. Суммы вынесенные на просрочку перешли в просроченные проценты (см. приложение *** к расчету задолженности(движение просроченных процентов). Уплаченные проценты (столбец Погашено) были направлены на гашения взысканных раннее процентов (в размере 24 223,21 руб.)

Погашения, были направлены на гашение задолженности сформировавшейся за период с *** по *** гг. Как видно из истории гашений задолженности по кредитному договору последний платеж был осуществлен ***. *** было вынесено постановление СПИ об окончании ИП, в связи с полным исполнением требований ИД.

С учетом всего вышесказанного, за период *** по *** банком были начислены проценты в размере 95 467,78 (65818,54+29649,24), из них погашено 2 038,8 руб. (остальная сумма ушла в гашения процентов взысканных по СП), таким образом на сегодняшний день задолженность составляет 93 428,98 руб

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на *** составляет 93 428,98 руб. и состоит из: непросроченный основной долг: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченный основной долг: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); проценты за пользование кредитом: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); просроченные проценты за пользование кредитом: 93428.98 (Девяносто три тысячи четыреста двадцать восемь рублей 98 копеек); неустойка: 0.00 (Ноль рублей 00 копеек); комиссии (платы): 0.00 (Ноль рублей 00 копеек).

***, выданный мировым судье судебного участка № 3 судебного района г. Лесного судебный приказ *** на взыскании указанной суммы процентов был отменен, в связи с возражениями ответчика.

Разрешая требования, суд исходит из того, что в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ доказательства уплаты задолженности ответчиком суму по данному спорному договору не представлено.

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, оснований для его отклонения суд не усматривает, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ***

в пользу ПАО "Сбербанк в лице филиала - Уральского Банка ПАО Сбербанк ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации ю/л 117312 <...>

сумму задолженности по Кредитному договору *** от *** за период с с *** по *** (включительно) в размере 93 428,98 руб., в том числе: просроченные проценты – 93 428,98 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст решения изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Зыкина М.Н.