Дело № 2а-5708/2023

91RS0024-01-2023-006380-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю о признании действий (бездействия) незаконными, заинтересованное лицо – ФИО3,

установил:

<дата> ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> З.Е.О. со следующими требованиями: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя З.Е.О., выразившиеся в снятии обеспечительных мер с квартиры должника ФИО3, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя З.Е.О., выразившиеся в снятии обеспечительных мер с квартиры должника ФИО3, расположенной по адресу: Республика Крым, <адрес>; признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя З.Е.О., выразившиеся в несвоевременном направлении в адрес истца уведомления о снятии обеспечительных мер. В обоснование своих требований истец указала, что в производстве ОСП по <адрес> ГУФССП по Республике Крым и <адрес> находится исполнительное производство №<номер>-ИП о взыскании со ФИО3 в пользу истца алиментов на содержание детей ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, в размере 9 416 руб. ежемесячно на каждого ребенка. Задолженность по исполнительному производству составляет 1 669 802 руб. 37 коп. В связи с этим судебным приставом-исполнителем наложены обеспечительные меры в отношении квартир должника, расположенных по указанным выше адресам. Однако <дата> истцу стало известно, что судебный пристав-исполнитель отменила обеспечительные меры. В результате должник получил возможность произвести отчуждение квартир с целью уклонения от исполнения алиментных обязательств. За защитой своих прав истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: ГУФССП по Республике Крым и <адрес> - в качестве соответчика; ФИО3 - в качестве заинтересованного лица.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, заявив в исковом заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что <дата> мировым судьей судебного участка №<номер> Фрунзенского судебного района <адрес> выдан исполнительный лист серии ВС №<номер> со следующим предметом исполнения: изменить размер алиментов, взысканных с ФИО3 в пользу ФИО1 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> по делу №<номер>.1-2387/2017 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, и взыскивать со ФИО3 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4, <дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме ежемесячно, в размере 9 416 руб., что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка, и на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, <дата> года рождения, алименты в твердой денежной сумме ежемесячно, в размере 9 416 руб., что соответствует 100% величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>, начиная со дня вступления настоящего решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка; с <дата> прекратить взыскание алиментов со ФИО3 в пользу ФИО1 на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка №<номер> Фрунзенского судебного района <адрес> от <дата> по делу №<номер>.1-2387/2017 на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, <дата> года рождения, и ФИО5, <дата> года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного вида доходов ежемесячно; размер алиментов подлежит индексации пропорциональной росту величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, а при отсутствии в данном субъекте Российской Федерации указанной величины – пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы в целом по Российской Федерации.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по Республике Крым от <дата> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП.

В ходе исполнительного производства установлено, что должнику принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру площадью 64,8 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №<номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> №<номер> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1/3 доли квартиры с кадастровым номером №<номер>. <дата> сведения об указанном запрете внесены в ЕГРН, регистрационная запись №<номер>.

Также установлено, что должнику принадлежит на праве собственности квартира площадью 53,8 кв.м., расположенная по адресу: Республика Крым, <адрес>, кадастровый №<номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> №<номер> объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры с кадастровым номером №<номер>. <дата> сведения об указанном запрете внесены в ЕГРН, регистрационная запись №<номер>

По состоянию на <дата> - дату обращения истца с настоящим иском в суд, в отношении квартир сохраняется запрет на совершение регистрационных действий, что подтверждается выписками из ЕГРН от <дата>.

Кроме того, постановлением судебного пристава-исполнителя З.Е.О. от <дата> №<номер> повторно объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанных выше квартир. Копия постановления направлена для исполнения в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

На основании части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 38 КАС РФ под административным истцом понимается лицо, которое обратилось в суд в защиту своих прав, свобод, законных интересов, либо лицо, в интересах которого подано заявление прокурором, органом, осуществляющим публичные полномочия, должностным лицом или гражданином, либо прокурор, орган, осуществляющий публичные полномочия, или должностное лицо, обратившиеся в суд для реализации возложенных на них контрольных или иных публичных функций.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица, могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в частности, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания указанных обстоятельств возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В рассматриваемом деле, вопреки утверждению истца ФИО1 не нашел своего подтверждения факт отмены судебным приставом-исполнителем ФИО2 ограничительных мер, установленных в отношении квартир, принадлежащих должнику ФИО3 Соответственно, отсутствуют основания для вывода о нарушении прав истца.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемые действия (бездействие) со стороны судебного пристава-исполнителя не установлено, равно как и нарушение прав истца, суд оставляет требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

Решение суда принято

в окончательной форме 28 декабря 2023 года.