Дело №2-912/2025
УИД 23RS0058-01-2024-007099-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2025 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО104 к ФИО1, администрации Хостинского района города Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта владения недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, администрации Хостинского района города Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, в котором просит суд установить юридический факт того, что ФИО18 (ФИО3) ФИО54 ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 07.06.2008, владела на праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, установить юридический факт того, что ФИО2 ФИО105 фактически принял наследство в шестимесячный срок после смерти своей матери ФИО19 ФИО55 ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 07.06.2008, признать за ФИО2 ФИО106 право собственности на земельный участок, площадью 742 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, по праву наследования по завещанию.
Заявленные требования мотивированы тем, что Постановлениями главы администрации Хостинского района Краснодарского края от 16.11.1992 № 755 и от 26.11.1992 № 790 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков» ФИО20 (ФИО3) ФИО56 ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 742 кв.м. (0,0742 га), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, что подтверждается указанными Постановлениями главы администрации Хостинского района, свидетельством о праве пожизненного наследуемое владения от 22.12.1992 № 979, выданном главой администрации Хостинского района Краснодарского края ФИО4 и справкой о заключении брака № А-02758 от 17.05.2023, выданной отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Однако ФИО21 ФИО57 ФИО77 не успела зарегистрировать свое право собственности на земельный участок в ЕГРН, поскольку умерла 07.06.2008, что подтверждается свидетельством о смерти серии № 09.06.2008, выданном отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, в связи с чем, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - земельный участок, площадью 742 кв.м. (0,0742 га), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2024- <данные изъяты> от 22.11.2024.
При жизни ФИО22 (ФИО3) ФИО58 ФИО78, составила завещание от 20.08.1985, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось и, в том числе пай в дачно-строительном кооперативе БФО «Мацеста», завещала ФИО2 ФИО107, что подтверждается завещанием от 20.08.1985, удостоверенным государственным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 11936.
После смерти ФИО23 ФИО59 ФИО79, умершей 07.06.2008, открылось наследство в виде земельного участка, площадью 742 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>.
Поскольку истец является сыном ФИО24 Г.Ф., а также в его пользу было составлено указанное завещание, он является наследником первой очереди по закону и наследником по завещанию указанного имущества, что подтверждается свидетельством о его рождении серии <...> от 06.06.1969, выданном отделом ЗАГС г. Сочи Краснодарского края.
Кроме истца, наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является внучкой умершей ФИО25 Г.Ф. Ее мать ФИО94 ФИО100 ФИО108, являлась дочерью наследодателя ФИО26 Г.Ф., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> от 21.04.1955 выданном ЗАГС г. Сочи Краснодарского края, свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> от 19.01.1982, выданном отделом ЗАГС Хостинского района г. Сочи Краснодарского края, справкой о заключении брака № 1267 от 22.11.2008, справкой о заключении брака № 1268 от 22.11.2008, свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> от 26.11.2008, выданном отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 10.04.2015, выданном отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Поскольку ФИО95 ФИО101 ФИО109, умерла 08.04.2015, ответчик ФИО1 является наследником первой очереди по закону - по праву представления, указанного наследственного имущества, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-<данные изъяты> от 15.05.2015, выданном отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ.
После смерти матери истца ФИО27 ФИО60 ФИО80 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок истец не обращался из-за отсутствия у него денежных средств, необходимых для оформления наследства у нотариуса, а также считал, что достаточно фактического принятия наследства с его стороны, поскольку у него имелось завещание, по которому все свое имущество завещала в его пользу и, в том числе указанный земельный участок, в связи с чем, истец своевременно не получил правоустанавливающий документ свидетельство о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество - земельный участок, площадью 742 кв.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>.
Вместе с тем, истец в течение шести месяцев после смерти матери фактически продолжил ухаживать за принадлежавшим наследодателю земельным участком, скашивал траву, ухаживал за деревьями, посаженными на участке, земельный участок поддерживал в надлежащем состоянии и оплачивал членские взносы в кассу СНТ «БФО Мацеста-1», что подтверждается членской книжкой садовода от 1983 года, членским билетом товарищества садоводов «Мацеста» и квитанциями об оплате членских взносов в кассу СНТ «БФО Мацеста-1», а также данные обстоятельства подтвердят свидетели.
Таким образом, истец принял все необходимые меры по сохранению наследственного недвижимого имущества и защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, то есть фактически принял наследство, после смерти матери ФИО28 Г.Ф.
В ноябре 2024 года истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшегося после смерти матери ФИО29 (ФИО3) Г.Ф., однако, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в рамках наследственного дела № №, открытому к наследственному имуществу ФИО30 Г.Ф., причиной отказа указано, что в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинского отдела г. Сочи правоудостоверяющие документы, выданные администрацией Хостинского района г. Сочи на имя ФИО3 ФИО61 ФИО81, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, СТ «БФО Мацеста», на архивном хранении в Хостинском отделе г. Сочи не числятся.
Истец указал, что во внесудебном порядке не имеет возможности разрешить данный спор, так как у него отсутствуют подлинные документы подтверждающие владение земельным участком наследодателем ФИО31 (ФИО3) Г.Ф. и отсутствуют документы подтверждающие факт принятия указанного наследства.
В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Хостинского района города Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ранее представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Сочинского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, каких-либо возражений по существу иска суду не представила.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав доводы истца и возражения представителей ответчиков, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 131 ГК РФ, предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждений юстиции.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.ст. 1113, 1154 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.06.2008 умерла мать истца ФИО2 ФИО110 - ФИО32 ФИО62 ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>, выданном отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края.
Основанием для изменения фамилии умершей с ФИО2 на ФИО33 Г.Ф., послужила регистрация брака, что подтверждается справкой о заключении брака №А-02758 от 17.05.2023, выданной отделом ЗАГС Центрального района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края, из которой следует, что 20.04.1989 в ЕГР ЗАГС сделана актовая запись о заключении брака № 513 ФИО2 с ФИО34 А.В.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела № 59/2008 открытого 02.12.2008 к имуществу умершей ФИО35 ФИО63 ФИО83 следует, что наследниками умершей являются: дочь ФИО96 ФИО102 ФИО111 и сын ФИО2 ФИО112.
08.04.2015 ФИО97 ФИО103 ФИО113 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>.04.2015, выданном отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края
Ответчик ФИО1 является дочерью умершей ФИО98 Л.Л., что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты>, выданном отделом ЗАГС Хостинского района города-курорта Сочи управления ЗАГС Краснодарского края РФ, и, следовательно, является внучкой умершей ФИО36 Г.Ф., в связи с чем, является наследником первой очереди по закону - по праву представления, указанного наследственного имущества.
Из справки от 05.12.2022 выданной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 следует, что по состоянию на 05.12.2022 ФИО2 ФИО114 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.
При жизни ФИО37 (ФИО3) ФИО64 ФИО84, составила завещание от 20.08.1985, по которому все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось и, в том числе пай в дачно-строительном кооперативе БФО «Мацеста», завещала ФИО2 ФИО115, что подтверждается завещанием от 20.08.1985, удостоверенным государственным нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО5, зарегистрировано в реестре за № 11936.
После смерти ФИО38 Г.Ф. открылось наследство в виде земельного участка, площадью 742 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>.
Как указывает истец, Постановлениями главы администрации Хостинского района г. Сочи Краснодарского края от 16.11.1992 № 755 и от 26.11.1992 № 790 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков» ФИО3 ФИО65 ФИО85 был предоставлен в пожизненное наследуемое владение земельный участок, площадью 742 кв.м. (0,0742га), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>.
Однако при жизни ФИО39 Г.Ф. не успела зарегистрировать свое право собственности на указанный земельный участок в ЕГРН, в связи с чем, в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости - земельный участок, площадью 742 кв.м. (0,0742га), расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, с. <адрес>, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений № КУВИ-001/2024-<данные изъяты> от 22.11.2024.
Истец после смерти ФИО40 Г.Ф. фактически продолжил ухаживать за принадлежавшим наследодателю земельным участком, скашивал траву, ухаживал за деревьями, посаженными на участке, земельный участок поддерживал в надлежащем состоянии и оплачивал членские взносы в кассу СНТ «БФО Мацеста-1», что подтверждается членской книжкой садовода от 1983 года, членским билетом товарищества садоводов «Мацеста» и квитанциями об оплате членских взносов в кассу СНТ «БФО Мацеста-1».
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Между тем, наследственное дело № 59/2008 от 02.12.2008 к имуществу умершей ФИО41 Г.Ф. было окончено 19.02.2017, в связи с тем, что наследниками ФИО99 Л.Л. и ФИО2 не были предоставлены по запросам нотариуса правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на наследуемое имущество, а также в связи с не обращением за выдачей свидетельств о праве на наследство по закону, в том числе, и на спорный земельный участок.
Следовательно, об открытом наследственном деле № 59/2008 от 02.12.2008 истец знал фактически с 2008 года.
Впоследствии 05.12.2022 и 28.11.2024 истец обращался с заявлениями о принятии наследства по завещанию, однако, нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО6 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в рамках наследственного дела № 16704113-59/2008 ему было отказано.
Причиной отказа указано, что согласно полученному ответу на запрос об истребовании сведений № 42-084563/22 от 22.11.2022 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Хостинского отдела г. Сочи правоудостоверяющие документы, выданные администрацией Хостинского района г. Сочи по формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на имя ФИО3 ФИО66 ФИО86, как и на имя ФИО42 ФИО67 ФИО87, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество БФО Мацеста, на архивном хранении в Хостинском отделе г. Сочи не числится.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении в том числе: факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.
Вместе с тем, как следует из представленной копии свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 979 от 22.12.1992 оно выдано на земельный участок в СТ БФО Мацеста без указания номера участка на основании постановления главы Хостинской администрации г. Сочи № 755 от 16.11.1992 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», согласно которому в список садоводческих товариществ БФО Мацеста не входит (л.д.36-37).
Следовательно, спорный участок № 14 в СНТ «БФО Мацеста-1» не мог быть выделен на основании постановления главы Хостинской администрации г. Сочи № 755 от 16.11.1992 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков», как указывает истец в иске.
Указанное свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения является временным документом и действует до выдачи соответствующего государственного акта установленной формы, согласно представленным в материалы дела документам в обоснование иска государственного акта на основании данного свидетельства не выдавалось.
Также, на момент предоставления указанного земельного участка в 1992 году ФИО2, последняя с 1989 года состояла в зарегистрированном браке с присвоением ей фамилии мужа - ФИО43 (л.д.26), однако, свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения № 979 от 22.12.1992 выдано на фамилию ФИО3, в том числе без указания ее даты рождения, что не позволяет идентифицировать личность при данных обстоятельствах.
Более того, истцом в материалы дела не представлено подлинника свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения № 979 от 22.12.1992 выданного на имя ФИО3 ФИО68 ФИО88.
Согласно представленной копии Постановления главы администрации Хостинского района г. Сочи № 790 от 26.11.1992 «О регистрации уставов садоводческих товариществ и переоформлении прав на землю садоводческих земельных участков» в список садоводческих товариществ входит «БФО Мацеста-3» (л.д.38).
Согласно представленной копии дела «БФО Мацеста» 3-я бригада в списках владельцев земельных участков садоводческого товарищества «БФО Мацеста-3» ФИО44 ФИО69 ФИО89, либо ФИО3 ФИО70 ФИО90 не числится.
Согласно ответу № 41-58326/25 от 30.06.2025 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю на запрос суда следует, что правоудостоверяющие документы, выданные администрацией Хостинского района г. Сочи по формам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения», Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.029.1991 № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей, Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на имя ФИО45 ФИО71 ФИО91 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, с. Прогресс, СНТ «БФО Мацеста-1», уч. 14, на архивном хранении в Хостинском отделе г. Сочи не числились.
Согласно ответу № ТО-14/02779/25 от 28.05.2025 Территориального отдела № 14 филиала ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю на запрос суда следует, что землеустроительное (межевое) дело на СНТ «БФО Мацеста-1» на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, не числится.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, подтвердили только факт пользования истцом спорным земельным участком.
Таким образом, доводы истца о том, что его мать ФИО46 Г.Ф. при жизни приобрела право собственности на указанный земельный участок, однако, не успела в установленном законом порядке оформить право собственности на него, судом отклоняется.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из содержания приведенных норм следует, что для признания права собственности на недвижимое имущество необходимо подтверждение того, что такой объект гражданских прав создан как недвижимость в установленном законом и иными правовыми актами порядке.
Право собственности на спорный объект недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю умершей ФИО47 Г.Ф. зарегистрировано не было, правоудостоверяющих документов, выданных администрацией Хостинского района г. Сочи на имя ФИО3 ФИО72 ФИО92, либо на имя ФИО48 ФИО73 ФИО93, в отношении земельного участка, находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, садоводческое товарищество БФО Мацеста, на архивном хранении в Хостинском отделе г. Сочи не числится.
Кроме того, истцом в материалы дела не представлено письменных доказательств в отношении спорного земельного участка, на основании которых возможно было бы сделать вывод о том, что наследодатель ФИО49 Г.Ф. имела право оформить право собственности на него в установленном законом порядке.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Суд, оценивает доказательства как по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ), так и относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у истца ФИО2 не может возникнуть право собственности в порядке наследования на указанный земельный участок, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих возникновение права собственности на данный объект недвижимости у наследодателя ФИО50 Г.Ф.
С учетом изложенного требование истца об установлении факта владения ФИО51 Г.Ф. спорным земельным участком не подлежит удовлетворению, следовательно, указанный объект недвижимости не может быть включен в состав наследства с установлением факта принятия его истцом, и соответственно невозможно признание права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования за истцом.
Фактическое владение и пользование наследодателем ФИО52 Г.Ф. спорным объектом недвижимого имущества не является основанием для возникновения у нее права собственности на него. Принятие истцом ФИО2 наследства после смерти ФИО53 Г.Ф. не имеет правового значения по делу, поскольку не представлены доказательства возникновения права собственности на спорный объект недвижимости у наследодателя.
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО116 к ФИО1, администрации Хостинского района города Сочи, администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края об установлении факта владения недвижимым имуществом, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 25 сентября 2025 года.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.