дело № 2а-436/2023

УИД 61RS0059-01-2023-000383-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

18 июля 2023 г. г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Стурова С.В.,

при секретаре судебного заседания Аббасовой Р.Р.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу исполнителю Цимлянского РОСП ФИО1., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеназванным административным иском, согласно которому просило суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Цимлянского РОСП ГУ ФССП России по Ростовской области ФИО1 по исполнительному производству в отношении ФИО2 незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя обратить взыскание на имущество и доходы должника.

В судебное заседание стороны административного дела не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Поскольку в силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, суд, не признавая их явку обязательной, счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и их представителей.

В суд поступило заявление представителя административного истца по доверенности ФИО3 об отзыве искового заявления СПАО «Ингосстрах», в связи с тем, что судебным приставом-исполнителем принят необходимый комплекс мер по работе с должником.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, одним из оснований для прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку, этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от административного иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

На основании части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 и 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца СПАО «Ингосстрах» от исковых требований.

Производство по административному делу № 2а-436/2023 по административному исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к судебному приставу исполнителю Цимлянского РОСП ФИО1., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо ФИО2, об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Стуров