Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» августа 2023 года <адрес>

Тындинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Крегеля А.А.,

при секретаре Донских А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>, к ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (далее по тексту - Держатель карты, Клиент или Заемщик) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. Для проведения операций по карте банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 189 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. Согласно заключению о стоимости имущества рыночная стоимость всего объекта недвижимости составляет 952 000 руб.

Просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 <данные изъяты> долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 207 488,98 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 274,89 рублей.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 05 июня 2023 г. к участию в деле в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 <данные изъяты>, действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя банка.

В судебное заседание ответчики ФИО3, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени слушания дела не явились, о причинах неявки суду не сообщили, направленные в их адрес извещения возвращены обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись судом ответчикам, по адресам, указанным в наследственном деле № и сообщении МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты Сбербанка России, банк выдал ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк полная стоимость кредита составила 74 976,20 руб. (в последующем лимит был увеличен) под 24,05 % годовых

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 22 мая 2023 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1 412 236,56 руб. находится в собственности ФИО2

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости от 22 мая 2023 г. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 985 863,56 руб. находится в собственности ФИО2

Согласно ответу нотариуса Тындинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ №, в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО2, начато ДД.ММ.ГГГГ, не окончено. Согласно представленных копий свидетельств на наследство наследниками на основании ст. 1142 ГК РФ являются: мать ФИО5 (1/4 доля), сын ФИО6 (1/4 доля), супруг ФИО3 (1/4 доля), сын ФИО4 (1/4 доля). Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем имуществе супругов ФИО3 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>.

Банк полагая, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, а обязанность по погашению задолженности перешла к ее наследникам, обратился в суд с настоящим иском к ответчикам о взыскании долга по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитных договоров), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривалось, что денежные средства по кредитному договору заемщиком ФИО2 были получены, однако обязательства по погашению задолженности не исполнены.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что гашение по кредитному договору производилось заемщиком не в полном объеме, в связи, с чем по состоянию на 21 марта 2023 г. размер задолженности составил 207 488,98 руб., из которых: 177 893,03 руб. – просроченный основной долг, 29 595,95 руб. – просроченные проценты.

Доказательств опровергающих данный расчет ответчиками суду, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Проверив представленный истцом расчет, суд, находит его арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как указано в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Наследники умершей ФИО1 <данные изъяты>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> оформили надлежащим образом свидетельства о праве на наследство, однако как следует из ответа нотариуса, начатое ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело до сих пор не окончено, а право собственности за наследниками в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, суд приходит к следующим выводам.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.

Таким образом, ответчиками, принявшими наследство, получившими свидетельства о праве на наследство, но не зарегистрировавшими свои права в регистрирующем органе, не освобождает их от обязанности отвечать по долгам наследодателя, так как принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 22 мая 2023 г. квартиры, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находятся в собственности ФИО2

Ответчики вступили во владение и управление наследственным имуществом, проживают (зарегистрированы) в нем (ФИО6 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>), суд полагает их фактически принявшими наследство после смерти ФИО2

Ранее судом было установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 412 236,56 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 985 863,56 руб. кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти наследодателя составляет 124 384,17 руб.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В настоящем случае, общая стоимость перешедшего к наследникам имущества 1 754 173,93 (1 412 236,56/2 + 985 863,56 + 124 384,17/2) руб. больше, чем заявлена к взысканию банком сумма в размере 207 488,98 руб.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ПАО Сбербанк требования, взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>, с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты>, в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207 488 рублей 98 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 274,89 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 <данные изъяты>, с ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН/КПП <***>/775001001) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 207 488 рублей 98 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 274 рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Крегель

Решение в окончательной форме принято 11 августа 2023 г.