УИД 71RS0013-01-2023-001001-79
Решение
Именем Российской Федерации
21 сентября 2023 г. г. Киреевск Тульской области
Киреевский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,
при ведении протокола секретарем Тишакиной М.И.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-999/2023 по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,
установил:
ФИО3 обратилась в суд к администрации муниципального образования Киреевский район об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, указывая в обоснование заявленных требований на то, что 01.01.2000 умерла ее мать ФИО2, которая на момент смерти являлась участником общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>. Указанная квартира была предоставлена на основании приватизационных документов ФИО2, ФИО4, ФИО7 22.10.2004 умерла ФИО4 Решением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района были определены доли в совместной собственности на указанную выше квартиру, а именно 1/3 доля в праве была закреплена за умершей ФИО2, 1/3 доля за умершей ФИО4, 1/3 доля за ФИО7 ФИО4, ФИО6 оформили право собственности в порядке наследования на долю своей умершей матери. Как указывает истец, она является единственным наследником ФИО2 первой очереди. В шестимесячный сток для принятия наследства она не обращалась к нотариусу для оформления наследства. ФИО3 указывает на то, что фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку за свой счет производила расходы по ремонту и содержанию квартиры, а именно оплатила замену всех окон в квартире.
На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, последовавшей 01.01.2000; признать за ФИО3 право собственности в размере 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000, на квартиру по <адрес>.
В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена ФИО6.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Киреевский район в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, филиал ППК «Роскадастр» по Тульской области, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не заявлено.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, так как они о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их права не нарушаются.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Согласно положениям ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Статьей 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).
Вместе с этим, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (п. 36).
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 01.01.2000 умерла ФИО2, что следует из свидетельства о смерти № от 05.01.2000.
Квартира, расположенная по <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доля в праве), ФИО6 (1/3 доля в праве), ФИО7 (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства, помещение (до 1998 года), выданной 03.07.2006 ГУ ТО «Областное БТИ» Киреевское отделение, решением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.05.2005.
При жизни ФИО2 завещания не составила, что не оспаривается участвующими в деле лицами, следовательно, в силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.
После смерти ФИО2 открылось наследственное имущество, а именно 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО2 являются дочь ФИО3, дочь ФИО4, что подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.05.2005, вступившим в законную силу 06.06.2005, копией свидетельства о рождении №, справками о заключении брака № от 07.04.2005.
Супруг ФИО8 - ФИО5 умер 05.06.1990, что повреждается свидетельством о смерти № от 07.05.2022.
Дочь ФИО2 - ФИО4 умерла 22.10.2004, что повреждается свидетельством о смерти № от 25.10.2004.
Решением мирового судьи судебного участка №23 Киреевского района Тульской области от 26.05.2005, вступившим в законную силу 06.06.2005, за ФИО6 признано право собственности в порядке наследования по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, последовавшей 22.10.2004.
Иных наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.
Тем же решением суда определены доли в праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве за ФИО7, ФИО2 и ФИО4
В установленный законом шестимесячный срок, никто с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, что подтверждается сообщениями нотариусов Киреевского нотариального округа Тульской области, из которых следует, что наследственное дело к имуществу умершей 01.01.2000 ФИО2 не заводилось.
Однако, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000, поскольку после смерти наследодателя несет расходы по содержанию наследственного имущества, произвела ремонт в спорной квартире, что подтверждается товарными чеками от 10.04.2000 на сумму 4500 руб., от 03.05.2000 на сумму 2250 руб.
Суд признает достоверными доводы истца о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами, объяснениями представителя истца.
Письменные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований не доверять указанным письменным доказательствам, объяснениям представителя истца у суда не имеется, поскольку они являются обстоятельными, последовательными и, взаимно дополняя друг друга, согласуются между собой.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследовав собранные по делу доказательства, каждое в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, оценив их относимость, допустимость и достоверность в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика ФИО6, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Киреевский район и ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО3, <данные изъяты> наследства после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000.
Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, общей площадь. 39,5 кв.м, в том числе жилой площадью 25,8 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, последовавшей 01.01.2000,
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28 сентября 2023 г.
Судья А.А. Подчуфаров