Дело № 2-708/2025

УИД 75RS0003-01-2025-000955-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Цыбеновой Д.Б.,

при секретаре Елисеевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 15.03.2024 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 906 445, 77 руб. с процентной ставкой 42,9 % годовых. По договору образовалась просроченная задолженность, по состоянию на 10.04.2025 составила 681 065,18 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика 06.10.2024, в связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу истца денежные средства в размере 681 065,18 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 621, 30 руб.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2024 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 29 999 руб. 30.08.2023 между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 827 930 руб. В настоящее время истцу стало известно о смерти заемщика 06.10.2024, в связи с чем, просит взыскать из стоимости наследственного имущества в пользу истца денежные средства по кредитному договору №... от 18.07.2024 в размере 32 092,49 руб., по кредитному договору №... от 30.08.2023 в размере 1 597 484,23 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 31 296 руб.

Определением суда от 02.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Определением от 23.07.2025 гражданские дела по искам «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО2 объединены в одно производство.

В судебное заседание представители истцов «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный в адрес ее регистрации, возвращен отправителю за истечением срока хранения.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

15.03.2024 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 906 445, 77 руб. с процентной ставкой 42,9 % годовых.

Согласно представленному расчету за период с 15.03.2024 по 09.04.2025 имеется задолженность заемщика по основному долгу – 573 817,76 руб., по процентам - 103 147,44 руб., по неустойке – 4099,98 руб., всего 681 065,18 руб.

18.07.2024 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 29 999 руб. 30.08.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 827 930 руб.

Согласно расчету по состоянию на 29.06.2025 задолженность по кредитному договору №... от 18.07.2024 составляет 32 092,49 руб., по кредитному договору №... от 30.08.2023 - 1 597 484,23 руб.

Согласно материалам дела ФИО2, ... года рождения, умер 06.10.2024. (л.д. 54)

После его смерти с заявлением о принятии наследства никто не обращался, по истребованной по запросам суда информации, наследственного имущества у ФИО2 не имеется.

Наследственное дело нотариусом ФИО3 было заведено по требованию Банка ВТБ (ПАО) от 09.04.2025 о досрочном погашении кредита. Сведений о наследниках и наследственном имуществе не имеется. (л.д.41-42)

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 является сестрой умершего ФИО2, какого-либо имущества после смерти брата не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью гражданина, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из этого следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, как установлено судом наследники и наследственное имущество после смерти должника отсутствуют, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитным договорам прекращаются.

Следовательно, в данном случае исковые требования истцов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам из наследственного имущества ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья: Цыбенова Д.Б.

Решение в окончательной форме принято 01.09.2025.