Дело №

УИД 05RS0№-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

04 июня 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

при участии истца ФИО1,

представителя ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>»– ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка; встречному иску ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями:

– определить место жительства несовершеннолетнего ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – с матерью, ФИО1;

– определить порядок общения ФИО3 с его несовершеннолетней дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: в периоды нахождения ФИО3 в отпуске – на протяжении 7 (семи) календарных дней, по предварительному согласованию с матерью ребенка и уведомлением матери о месте пребывания несовершеннолетней; в выходные дни (суббота и воскресенье) – посредством телефонной и видеосвязи;

– взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно.

В обоснование заявленных требований указано, что брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время не расторгнут, однако с начала 2024 года стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут при этом их общая несовершеннолетняя дочь, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время проживает с истцом ФИО1 Достигнуть соглашения об определении места жительства ребенка, порядке общения ребенка с отцом и об уплате алиментов сторонам не удалось, что явилось основанием для обращения в суд с изложенными выше требованиями.

В ходе производства по делу ответчиком ФИО3 заявлены встречные исковые требования к ФИО1, мотивированные тем, что заявленный истцом по первоначальному иску порядок общения с дочерью несоразмерно ограничивает его в родительских правах, препятствует его полноценному участию в воспитании ребенка.

Во встречном иске ФИО3 просил определить порядок его общения с несовершеннолетней дочерью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом: предоставить возможность личного общения с ребенком (по предварительному согласованию с матерью ребенка и уведомлением матери о месте пребывания несовершеннолетней) в период зимних и летних каникул, в период нахождения ФИО3 в отпуске (два раза в течение календарного года), а также вне отпуска, в случае пребывания отца по месту жительства ребенка; посредством телефонной и видеосвязи – ежедневно в разумное время.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части определения места жительства ребенка и взыскания алиментов поддержала и просила удовлетворить в полном объеме. Требования в части определения порядка общения с ребенком уточнила, пояснив суду, что не возражает против пребывания ребенка по месту жительства отца в течение двух недель два раза год, в период отпуска ФИО1, и ежедневного общения ребенка с отцом посредством телефонной и видеосвязи с учетом распорядка дня ребенка.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» ФИО2 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить исковые требования в части определения места жительства ребенка и взыскания алиментов в полном объеме. Просила суд при определении порядка общения ребенка с родителем, проживающим отдельно, учитывать состояние здоровья ребенка, режим дня и график посещения им образовательных учреждений.

Представители ГКУ <адрес> «Центр социальной поддержки населения» <адрес> и <адрес>, привлеченного к участию в деле в качестве государственного органа, уполномоченного дать заключение по существу спора, в судебное заседание не явились, заявив ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В суд поступили результаты произведенных специалистами органов опеки и попечительства обследований жилищно-бытовых и материальных условий жизни сторон и несовершеннолетнего ребенка, а также заключения органов опеки и попечительства по вопросам об определении места жительства несовершеннолетнего и о порядке общения ребенка с отдельно проживающим родителем.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участников судебного заседания, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, образование, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах. (п. 1 ст. 55 СК РФ).

Пунктом 1 ст. 63 СК РФ установлено, что родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о заключении брака серии II-БД №.

Согласно свидетельству о рождении серии V-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является общим несовершеннолетним ребенком ФИО3 и ФИО1

Как следует из разъяснений, изложенных в обоснование исковых требований и встречных исковых требований, в настоящее время стороны проживают раздельно, общее хозяйство не ведут. ФИО3 проживает по месту прохождения военной службы, в <адрес>, ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО4 проживают в <адрес> Республики Дагестан.

В ходе рассмотрения дела ответчик против определения места жительства ребенка с матерью не возражал, встречных исковых требований в данной части не заявлял.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной начальником штаба войсковой части, следует, что капитан ФИО3 действительно проходит военную службу в войсковой части 81794 Министерства обороны Российской Федерации.

Сведениями о регистрации по месту жительства подтверждается, что ФИО1 в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: РД, <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки дела к судебному разбирательству органам опеки и попечительства поручено производство обследования жилищно-бытовых и материальных условий жизни сторон и несовершеннолетнего ребенка в целях определения условий для полноценного содержания и воспитания ребенка по месту жительства сторон.

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ специалистами Отдела опеки и попечительства ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» установлено, что истец ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь, ФИО4, проживают по адресу: РД, <адрес>, в благоустроенной двухкомнатной квартире площадью 65 кв.м., предоставленной в пользование близким родственником. Жилищно-бытовые и материальные условия жизни истца ФИО1 и несовершеннолетней ФИО4 оцениваются как хорошие, для полноценного содержания, воспитания и развития ребенка созданы необходимые условия, угроз жизни, здоровью ребенка, признаков неблагополучия и препятствий в нормальном воспитании и развитии ребенка не установлено.

Заключением ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовано исковые требования ФИО1 об определении места жительства ребенка, определении порядка общения с ребенком и взыскании алиментов удовлетворить в полном объеме.

Исходя из акта от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам произведенного специалистами Отдела опеки и попечительства ГКУ ТО «ЦСПН» <адрес> и <адрес> обследования условий жизни ФИО3 установлено, что последний фактически проживает по адресу: <адрес>, в благоустроенной двухкомнатной квартире площадью 42 кв.м., предоставленной как военнослужащему для проживания по договору найма. Жилищно-бытовые и материальные условия жизни ответчика ФИО3 оцениваются положительно, для временного пребывания и обеспечения основных потребностей ребенка созданы необходимые условия, угроз жизни, здоровью ребенка, признаков неблагополучия не выявлено.

Заключением ГКУ ТО «ЦСПН» <адрес> и <адрес> рекомендовано исковые требования об определении места жительства ребенка удовлетворить, определить место жительства несовершеннолетней ФИО4 с матерью. Ввиду того, что предложенный истцом порядок общения не учитывает равенство прав родителей на общение с ребенком и участие в его воспитании, носит нечеткий характер, орган опеки и попечительства полагал необходимым исковые требования в данной части удовлетворить частично, увеличить время общения отца с ребенком, а также определить конкретные дни и время встреч с учетом малолетнего возраста девочки, ее привязанности к родителям, режима дня ребенка и графика посещения образовательных учреждений.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства. Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из требований приведенных норм закона, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом заключений органов опеки и попечительства и обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд полагает, что в рассматриваемом случае определение постоянного места жительства несовершеннолетней ФИО4 с матерью в большей степени соответствует целям защиты прав и охраняемых законом интересов ребенка, в связи с чем признает заявленные исковые требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 об определении порядка общения с ребенком, суд принимает во внимание, что гармоничное развитие и правильная социализация ребенка требуют его воспитания на основе жизненного опыта, нравственных ценностей, знаний, навыков как матери, так и отца.

Как ранее установлено судом, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 постоянно проживает по месту прохождения им военной службы, в значительном отдалении от места жительства ребенка. В силу указанных причин, его личное общение с дочерью затруднено и представляется возможным исключительно в период пребывания в отпуске, либо в случае временного пребывания по месту постоянного жительства ребенка вне периода отпуска.

Вместе с тем, принимая во внимание возраст ФИО4 (4 года и 4 месяца) и ее нуждаемость в заботе матери, с которой ребенок постоянно проживает, суд полагает нецелесообразным пребывание ребенка по месту жительства отца в течение всего периода отпуска ФИО3, который, исходя из объяснений сторон, может достигать 50 календарных дней.

Кроме того, если общение ребенка с родителем, проживающим отдельно, предусматривает изменение места жительства ребенка вне периода каникул и выходных дней, такое общение возможно только в том случае, если это не нарушает график посещения ребенком образовательных учреждений. В рассматриваемом случае ФИО3 не представлено каких-либо доказательств и объективных сведений о наличии в его распоряжении жилого помещения, расположенного в <адрес> либо на территории близлежащих населенных пунктов.

С учетом приведенного, исходя из баланса прав и законных интересов сторон и несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым установить порядок общения ФИО3 с его дочерью, ФИО4, следующим образом:

1) в период нахождения ФИО3 в отпуске предоставить возможность пребывания ребенка по месту жительства отца на протяжении 15 дней два раза в год;

2) в период отпуска ФИО3 за пределами срока, указанного в пункте 1, в период пребывания ФИО3 вблизи места жительства ребенка вне периода отпуска, а также в случае, если пребывание ребенка по месту жительства отца в соответствии с п. 1 не представляется возможным, предоставить возможность общения 3 дня в неделю в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с возможностью посещения общественных мест и мест культурного досуга, приспособленных для посещения детьми соответствующего возраста;

3) предоставить возможность общения посредством телефонных звонков, голосовой и видеосвязи через сеть Интернет без установления ограничений, но с учетом распорядка дня ребенка.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

На основании п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей, ежемесячно, в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2 ст. 81 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Представленными доказательствами подтверждается отцовство ответчика ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют, в ходе судебного разбирательства отцовство в отношении несовершеннолетних детей ответчик не оспаривал.

В материалах дела не имеется объективных сведений, подтверждающих исполнение ФИО3 в добровольном порядке возложенной законом обязанности родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка или заключение сторонами соответствующего соглашения, в связи с чем требования истца в части взыскания алиментов на содержание ребенка суд признает обоснованными.

Ранее судом установлено, что ФИО3 проходит воинскую службу в войсковой части 81794 Министерства обороны Российской Федерации в звании капитана, следовательно, ответчик имеет постоянный доход в виде денежного довольствия военнослужащих. При таких условиях, алименты на содержание ребенка подлежат взысканию с ответчика в долевом отношении к его заработку и (или) иному доходу на основании положений статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

В то же время стороной ответчика не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что материальное и семейное положение ФИО3 либо иные не зависящие от него обстоятельства исключают возможность уплаты алиментов в долях, установленных статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации.

Исходя из приведенного, в целях максимально возможного сохранения ребенку уровня обеспечения с учетом материального, семейного положения и баланса интересов сторон, суд считает необходимым исковые требования в данной части удовлетворить, взыскав с ФИО3 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ответчика ежемесячно.

В силу пункта 2 статьи 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд, т.е. в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, когда исковое заявление ФИО1 поступило в Каспийский городской суд РД. Объективных сведений о направлении искового заявления в суд в более ранний срок в материалах дела не имеется.

Поскольку требования истца о взыскании алиментов удовлетворены судом, в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 333.36, п.п. 2 п. 2 ст. 333.17, п.п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка и порядка общения родителя с ребенком, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – удовлетворить частично.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения родителя с несовершеннолетним ребенком – удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, с матерью – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Определить порядок общения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующим образом:

1) в период нахождения ФИО3 в отпуске предоставить возможность пребывания ФИО4 по месту жительства отца на протяжении не более 15 (пятнадцати) дней, два раза в год;

2) в период отпуска ФИО3 за пределами срока, указанного в пункте 1, в период пребывания ФИО3 вблизи места жительства ребенка вне периода отпуска, а также в случае, если пребывание ребенка по месту жительства отца в соответствии с п. 1 не представляется возможным, предоставить возможность общения 3 (три) дня в неделю в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут с возможностью посещения общественных мест и мест культурного досуга, приспособленных для посещения детьми соответствующего возраста;

3) предоставить возможность общения посредством телефонных звонков, голосовой и видеосвязи через сеть Интернет с учетом режима дня ребенка;

4) общение осуществлять по предварительному согласованию с матерью ребенка, с обязательным уведомлением матери о месте пребывания и состоянии здоровья ребенка и предоставлением по запросу матери иной касающейся ребенка информации, а также с учетом графика посещения ребенком образовательных учреждений, состояния здоровья и режима дня ребенка.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ФИО3 ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия.

В остальной части исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Настоящее решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова