Дело № 2- 4556/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2023г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при помощнике ФИО1,

при участии ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО Альфа-Банк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 18.08.2020г..В обоснование своих требований истец ссылался на то, что стороны заключили Соглашение на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 50 000руб. с уплатой 39,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Согласно расчету за период с 08.12.2020г. по 09.03.2021г. задолженность ответчика составляет 61 153,20 руб.: 46 682,03руб.- просроченный основной долг, 11 859,92руб. - начисленные проценты, 2 611,25 руб.- штрафы и неустойки.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, факт заключения договора, наличие задолженности не оспаривала, просила уменьшить размер процентов и неустойки. Кроме того заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж был выполнен 10.11.2020г..

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

Из содержания статей 309 и 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обеспечение обязательства неустойкой предусмотрено ст. ст. 329, 330 ГК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.08.2020г. стороны заключили соглашение № о кредитовании кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в сумме 50 000руб. с уплатой 39,99% годовых. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности(п.12 договора).

Согласно заявлению заемщика ответчик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита(п.14 договора).

Факт заключения договора на указанных условиях, как и факт исполнения банком обязательства по предоставлению кредита и открытию счета ответчику в соответствии с условиями договора ответчиком не оспорен.

Согласно представленному расчету за период с 08.12.2020г. по 09.03.2021г. задолженность ответчика составляет 61 153,20 руб.: 46 682,03руб. - просроченный основной долг, 11 859,92руб. - начисленные проценты, 2 611,25 руб.- штрафы и неустойки.

Расчет суммы задолженности ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п.9.3 общих условий договора потребительского кредита банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Учитывая, что заемщик в настоящее время просроченную задолженность не оплатил, в то время как условия договора согласованы, кредит предоставлен, денежные средства получены, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушил сроки погашения кредита, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы 61 153,20 руб.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ее размер незначительный доказательств ее несоразмерности суду не представлено. Оснований для снижения суммы процентов также не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Учитывая вышеизложенные нормы, оснований для применения срока исковой давности также не имеется, поскольку исковое заявление направлено истцом в суд 08.10.2023 года, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 034,60руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать сФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» 61 153 руб. 20коп., расходы по оплате госпошлины 2 034 руб.60коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия через Октябрьский районный суд г.Липецка.

Председательствующий: Н.В. Титова