Дело №2-2450/2025 (2-9709/2024) 04 августа 2025 года

78RS0009-01-2024-008017-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Удальцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарской областной общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ», действующего в защиту интересов неопределённого круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении противоправных действий, возложении обязанности выполнить определённые действия,

установил:

Тольяттинская общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ», действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО1, в котором просит: признать противоправными действия ответчика на торговой точке, расположенной по адресу: <...>, Бар «Лето» частная пивоварня «VesnaVAR», в отношении неопределенного круга потребителей по факту: не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации/на вывеске: наименование организации; не доведения до сведения потребителей «Правила оказания услуг общественного питания»; не доведения до сведения потребителей «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи»; неисполнение правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи: осуществление розничной продажи алкогольной продукции навынос при оказании услуг общественного питания, без вскрытия продавцов потребительской тары (упаковки): пиво «пшеничное» 12% алкоголь 4.5% по цене 114 рублей за 1 литр, изготовитель: ООО «VesnaVAR» г. Тольятти, продано в закрытой потребительской таре (упаковке), упакованной продавцом, также продавцом не был обозначен запрет на вынос алкогольной продукции за пределы бара и не было указано на необходимость её употребления в пределах бара, в помещении бара также отсутствует данная информация, потребитель вынес данный товар за пределы бара с закрытой продавцом крышкой; реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность: чипсы мясные расфасованы в отсутствие потребителя в потребительскую упаковку/пластиковый контейнер с информацией о наименовании товара, стоимость 290 рублей за 100 грамм, на упаковке данного фасованного в отсутствии потребителя товара отсутствует маркировка с достоверной информацией от изготовителя: дата изготовления, срок годности и условия хранения, в связи с отсутствием данной информации невозможно установить конечный срок реализации, убедиться в качестве и безопасности; рыба окунь горячего копчения по цене 49 рублей за 100 грамм; сорожка вяленая отборная по цене 62 рубля за 100 грамм, на данную продукцию по просьбе потребителя не предоставлена: маркировка/маркировочный ярлык с обязательной достоверной информацией от изготовителя/производителя: страна производителя, наименование фирмы производителя, его место нахождение (юр. адрес), условия хранения, дата изготовления, срок годности, в связи с отсутствием данной обязательной информации невозможно определить конечный срок реализации, убедиться в достоверности конечного срока реализации; не исполнения прав, обязательных при заключении договоров купли-продажи: отсутствия обязательной информации в кассовом чеке о покупке: номенклатуры товара, реализованного предпринимателем: точное наименование реализуемых товаров, количество/вес проданных единиц товара, цена за единицу товара с учетом скидок, наценок и НДС; обязать ответчика прекратить противоправные действия и довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ г. Тольятти Самарской области о совершении исполнения в части публикации (размещения) в течение 10 дней со дня опубликования и уведомить истца (размещения); предоставить истцу право довести сведения неопределенного круга потребителей решение суда силу путем опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счет ответчика, с взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда.

В обоснование заявленных требований указывает, что 16 мая 2024 года членами организации проведено мероприятие общественного контроля Бар «Лето» частная пивоварня VesnaVAR, деятельность в котором осуществляет ответчик, в ходе проведенного мероприятия выявлены нарушения, затрагивающие права неопределенного круга потребителей, а именно не доведение сведений потребителям наименование организации, правил продажи товаров, правил оказания услуг общественного питания, отсутствие установленных действующим законодательством маркировки и информации, учитывая, что на обращения ответчик не отреагировал и продолжает оказывать услуги общественного питания с нарушением норм и правил, то общество вынуждено обратиться в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, представитель истца просит рассматривать дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Материалами настоящего дела установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <...>, документированная паспортом гражданина РФ серия: <...>, ИНН: <№>, ОГРНИП: <№>, зарегистрированная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> с 21 апреля 2023 года ведёт предпринимательскую деятельность, в том числе осуществляет деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

Поручением председателя Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» №5/36 представителям организации поручено осуществить мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей с фиксацией выявленных нарушений посредством бумажных носителей, фото, видео, аудио и другими способами; наименование объекта Пивоварня ВеснаВарЛето, расположенного по адресу: ул. Мира, д. 152, дата проведения мероприятия – 16 мая 2024 года (л.д. 72).

16 мая 2024 года представители Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ» составили акт №5/36 о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением прав потребителей по адресу: <...>, которым установлено: на вывеске отсутствует наименование ИП, ООО; наличие нормативных документов по защите прав потребителей отсутствует; покупатель М Н.В. купила пиво пшеничное 12% алк. 4.5% по цене 114 рублей за 1 литр, изготовитель: ООО «ФИО2» г. Тольятти; пиво разлито в 1.5 литра бутылку по просьбе покупателя, продавец закрыла бутылку пробкой, наклеила этикетку и передала покупателю в закрытом виде; в покупку также входили – чипсы мясные расфасованы в пластиковый контейнер, маркировка отсутствует, маркером на крышке указано: «мясные чипсы» по цене 290 рублей за 100 грамм; рыба окунь горячего копчения по цене 49 рублей за 100 грамм; сорожка вяленная отборная по цене 62 рубля за 100 грамм; сумма покупки составила 530 рублей, при расчёте выдал чек терминал, кассовый чек не пробивался, товарный чек по просьбе продавца не выдавала, то есть проверить правильность расчета, взвешивание невозможно, в чеке не указано наименование, цена и все товары; после оплаты покупки (картой Сбербанка) по просьбе покупателя продавец выдал чек терминала и покупатель покинула торговую точку с закрытой бутылкой пива; в баре созданы условия для потребления продукции общепита – имеются столы, стулья, санузел; продавцом не был обозначен запрет на вынос алкогольной продукции за пределы бара и не было сказано на необходимость употреблять её в пределах бара; нарушены требования Федерального закона №171 от 22 ноября 1995 года; на купленные продукты: рыба, чипсы, по просьбе не предоставлена информация о качестве и безопасности (л.д. 73-75).

22 ноября 2024 года наименование Тольяттинской общественной организации по защите прав потребителей «ЩИТ», ИНН: <***>, изменено на: Самарская областная общественная организация по защите прав потребителей «ЩИТ»

Частью 3 статьи 196 ГПК РФ установлено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьёй 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-I потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

При этом согласно части 3 указанной статьи, если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на услугу, а лицо, непосредственно оказывающее услуги, обязано довести эти правила до сведения потребителя.

В соответствии со статьёй 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-I потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование (наименование) своей организации, место ее нахождения (адрес) и режим ее работы. Продавец (исполнитель) размещает указанную информацию на вывеске.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатком услуги признается ее несоответствие обязательным требованиям или условиям договора. При оказании услуги исполнитель обязан обеспечить безопасность процесса ее оказания. Обязанность исполнителя обеспечить оказание услуги, соответствующей договору, следует и из пункта 1 статьи 4 названного закона.

При этом согласно части 3 указанной статьи, если для безопасности использования услуги необходимо соблюдать специальные правила, исполнитель обязан указать эти правила в сопроводительной документации на услугу, а лицо, непосредственно оказывающее услуги, обязано довести эти правила до сведения потребителя.

Правила оказания услуг общественного питания, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 21 сентября 2020 года №1515, Правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2463, и Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в наглядной и доступной форме доводятся исполнителем до сведения потребителей.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В пункте 2 той же статьи содержится перечень тех сведений, которые (с учетом особенностей правового статуса отдельных видов товаров) должны в обязательном порядке содержать информацию о товаре, доводимую изготовителем (исполнителем, продавцом) до потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» информация, предусмотренная пунктом 2 данной статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг); информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Таким образом, действующее законодательство обязывает продавца предоставить потребителю своевременно (то есть до заключения соответствующего договора) такую информацию о товаре, которая обеспечивала бы возможность свободного и правильного выбора товара покупателем, исключающего возникновение у последнего какого-либо сомнения относительно потребительских свойств и характеристик товара, правил и условий его эффективного использования.

Согласно положениям части 4 и части 7 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания осуществляется при условии вскрытия лицом, непосредственно осуществляющим отпуск алкогольной продукции (продавцом), потребительской тары (упаковки); потребление (распитие) алкогольной продукции, приобретенной в объекте общественного питания, допускается только в данном объекте, а также в сезонном зале (зоне) обслуживания посетителей.

Как следует из выписки ЕГРН, ФИО1 также осуществляет деятельность предприятий общественного питания с обслуживанием на вынос.

Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи предусмотрено, что на торговых объектах (за исключением мест, которые определяются продавцом и не предназначены для свободного доступа потребителей) не допускается ограничение прав потребителей на поиск и получение любой информации в любых формах из любых источников, в том числе путем фотографирования товара, если такие действия не нарушают требования законодательства Российской Федерации и международных договоров Российской Федерации (пункт 2).

Продажа товаров осуществляется с применением контрольно-кассовой техники в соответствии с Федеральным законом «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (пункт 9).

Решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №880 в соответствии со статьей 13 Соглашения о единых принципах и правилах технического регулирования в Республике Беларусь, Республике Казахстан и Российской Федерации от 18 ноября 2010 года Комиссия Таможенного союза принят технический регламент «О безопасности пищевой продукции».

Согласно положениям Технического регламента «О безопасности пищевой продукции» в случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках-вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой продукции до потребителя (пункт 13 статьи 17).

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем (пункт 12 статьи 17).

Соответствие пищевой продукции настоящему техническому регламенту обеспечивается выполнением его требований безопасности и выполнением требований безопасности технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции (пункт 1 статьи 20).

Представленные в материалы дела доказательства с достоверностью указывают на то, что оказание услуг общественного питания и продажа пищевой продукции по договору розничной купли-продажи допущены ответчиком путем продажи в торговой точке на стойках (пищевая продукция была доступна для осмотра и приобретения потребителями) с оформленными ценниками (то есть содержащие все существенные условия договора розничной купли-продажи), сбывались ответчиком без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а именно: вывеска не содержит наименование организации, осуществление розничной продажи алкогольной продукции навынос при оказании услуг общественного питания без вскрытия продавцом потребительской тары (упаковки), на товарах отсутствует маркировка с достоверной информацией от изготовителя, чем нарушены требования Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», и существенно нарушает права и законные интересы неопределенного круга потребителей на надлежащие качество и безопасность товаров.

Кроме того, подтверждён факт отсутствия обязательной информации в кассовом чеке о покупке: номенклатура товара, реализованного предпринимателем – точное наименование реализуемых товаров, количество/вес проданных единиц товара, цена за единицу товара с учетом скидок, наценок и НДС; чем нарушены правила продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2463.

То есть вышеуказанные нарушения, допущенные ответчиками, существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, в связи с чем, исковые требования общественной организации в части признания незаконными действий ответчика и запрете продавать товары по договору розничной купли-продажи и оказывать услуги общественного питания по изложенным фактам, подлежат удовлетворению.

Между тем требования истца об обязании ответчика довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объёме путём опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ г. Тольятти Самарской области и предоставить истцу право довести сведения неопределенного круга потребителей решение суда путём опубликования данного решения на сайте по адресу: http://sudebnik-tlt.ru за счёт ответчика со взысканием с него убытков (расходов) в размере стоимости публикации, в случае неисполнения ответчиком решения суда, являются избыточными, так как выбор способа и порядка исполнения (добровольный или принудительный), зависит от многих факторов, в том числе финансового положения должника, а равно является исключительно его прерогативой и не может быть установлен судом, в свою очередь, само решение подлежит опубликованию в силу норм действующего законодательства, в связи с чем, в указанной части избранный истцом способ восстановления нарушенного права будет реализован в силу закона.

Суд принимает во внимание, что стороной истца представлены доказательства с разумной степенью достоверности, свидетельствующие о неисполнении ответчиком своих обязательств установленных действующим законодательством. Поскольку ответчик уклонился от представления каких-либо доказательств в данной части, а по праву исковые требования обоснованы, то суд приходит к выводу о возможности признания незаконными действий ответчика по продаже товаров по договору розничной купли-продажи и оказания услуг общественного питания, а также неисполнение правил, обязательных для заключения договоров купли-продажи.

Обязанность доказать отсутствие допущенных нарушений требований Закона РФ «О защите прав потребителей» и указанных в исковом заявлении обстоятельств, лежит на ответчике, которым таких доказательств не представлено.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям, статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать надлежащее оказание услуг общественного питания и продажи пищевой продукции по договору розничной купли-продажи, а равно, что нарушений норм действующего законодательства не имеется и требования истца исполнены в добровольном порядке в предусмотренный законом срок, лежит на ответчике. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ИП ФИО1 не представлено, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход государства следует взыскать государственную пошлину 600 рублей, от уплаты которой истец освобождён.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <№>, выявленные Тольяттинской общественной организацией по защите прав потребителей «ЩИТ» 16 мая 2024 года на объекте – Бар «Лето» частная пивоварня «VesnaVAR», расположенном по адресу: <...>, по фактам продажи товаров по договору розничной купли-продажи и оказанию услуг общественного питания, изложенным в акте №5136, нарушающими права неопределённого круга потребителей.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: <№>, устранить выявленные Тольяттинской общественной организацией по защите прав потребителей «ЩИТ» 16 мая 2024 года нарушения прав неопределённого круга потребителей на торговой точке общественного питания – Бар «Лето» частная пивоварня «VesnaVAR», расположенного по адресу: <...>, изложенные в акте №5136, по следующим фактам: не доведения до сведения потребителей обязательной информации о торгующей организации – отсутствие наименование организации на вывеске; не доведения до сведения потребителей «Правила оказания услуг общественного питания» и «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи» - отсутствие нормативных актов; неисполнение правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи, в частности нарушения статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» - осуществление розничной продажи алкогольной продукции навынос при оказании услуг общественного питания, без вскрытия продавцом потребительской тары (упаковки); реализации пищевой продукции с отсутствием необходимой и достоверной информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора и подтверждающей его качество и безопасность, в частности нарушение требований, предусмотренных статьями 1, 2, 4, 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пунктом 1 статьи 10, пунктом 12 статьи 17, пунктом 1 статьи 20 Технического регламента таможенного союза ТР ТС №021/2011 «О безопасности пищевой продукции», статьёй 4 Технического регламента таможенного союза ТР ТС №022/2011 «Пищевая продукция в части её маркировки», статьями 3, 20 Закона РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», пунктами 7.4, 7.7 главы VII, пунктами 8.1, 8.11 главы VII СП 2.3.6.3668-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию»; не исполнения правил, обязательных при заключении договоров купли-продажи - отсутствия обязательной информации в кассовом чеке о покупке: номенклатуры товара, реализованного предпринимателем: точное наименование реализуемых товаров, количество/вес проданных единиц товара, цена за единицу товара с учетом скидок, наценок и НДС, в частности нарушение требований, предусмотренных статьями 1, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 9 «Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, <дата> года рождения, ИНН: <№>, в доход Российской Федерации государственную пошлину 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья:

<...>

<...>

<...>

<...>