Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"."..г.

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Беликеевой Н.В.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указав, что "."..г. ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком займа до "."..г., под 328,500 % годовых. На условиях договора на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользованием кредита. За период с "."..г. по "."..г. у должника образовалась задолженность перед взыскателем: сумма основного долга 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом 45 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Истец ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о слушании дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу пункта 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ФИО1 заключён договор потребительского займа №... на основании которого ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» предоставил ответчику кредит в размере 30 000 рублей, сроком на 7 календарных дней, с процентной ставкой 328,500% годовых. (л.д. 18-20)

Согласно п.14 договора потребительского займа заемщик ознакомлен с общими условиями договора займа, утвержденными займодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их полностью и согласен с ними.

При заключении данного договора между ФИО1 и Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» было заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.24-25).

Согласно условиям указанного соглашения документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи (далее АСП) заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: документ создан и (или) отправлен с использованием системы сайта; в текст электронного документа включен СМС-код, сгенерированный системой и введенного клиентом в специальное интерактивное поле на сайте. Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается принятой им и равнозначной документу, составленному в простой письменной форме, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия (п.3.2, п.3.5 соглашения).

Как следует из договора об информационно-технологическом взаимодействии сторон № П2С210415-1 (л.д.22-23), ООО «Бест2пей» обязуется по настоящему договору осуществлять сбор и передачу части информации, необходимой для формирования распоряжений плательщиками передаваемых банку через «Систему Интернет- платежей», а организация обязуется обеспечить сбор, учет, обработку этой информации, формирование на ее основе распоряжений плательщиком и передачу их в банк для последующего исполнения.

Согласно п.18 условий потребительского займа, ФИО1 выдан займ на карту 471487******4121, подтверждено конклюдентными действиями в соответствии с договором, с номера телефона <***> кодом подтверждения 1584, время подтверждения "."..г. 16:33:53.

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой ООО «Бест2пей» при осуществлении транзакций в системе интернет- платежей «Бест2пей».

Погашений задолженности по договору займа ответчиком не производилось, в связи с чем "."..г. ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось к мировому судье с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 70 950 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 164 рублей 25 копеек.

На основании возражений ответчика ФИО1, "."..г. и.о. мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> ФИО3 отменила судебный приказ №... от "."..г..

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом образована с "."..г. по "."..г., сумма основного долга составляет 30 000 рублей; сумма процентов – 45 000 рублей.

Расчет задолженности суд признает верным. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

Суд, учитывая, что задолженность по договору не погашена, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г., в размере 75 000 рублей и расценивает исковые требования как обоснованные, подлежащие удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» уплачена государственная пошлина в сумме 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования по иску ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 784101001, дата регистрации "."..г.) задолженность по договору потребительского займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 75 000 рублей (в том числе сумму основного долга в размере 30 000 рублей, проценты в размере 45 000 рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение составлено 18 апреля 2023 года (15,16 апреля 2023 года выходные дни).

Судья: подпись Н.В. Беликеева

№...

№...

№...