УИД 91RS0019-01-2024-007077-61 № 2-1134/2025 (2-4757/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре Будовской П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление РНКБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО14,-
УСТАНОВИЛ:
17.12.2025 РНКБ Банк (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору №04189/15/368085-23 от 23.01.2023 в размере 103 624,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 102 939,01 руб., задолженность по уплате процентов в размере 685,32 руб.
Требования мотивированы тем, что между РНКБ Банк (ПАО) и ФИО7 был заключен договор потребительского кредита №04189/15/368085-23 от 23.01.2023, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 109 000,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 16,2 годовых. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, имея на день смерти задолженность по указанному договору. В связи с чем истец просит определить состав наследников и наследственного имущества и взыскать имеющуюся задолженность с наследников ФИО7
Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО3.
Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.04.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО5 – ФИО8.
Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражает рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8, адвокат Серый С.В., действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал заявленным требованиям, просил в удовлетворении иска в отношении ФИО5 – ФИО8 отказать.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.
Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между РНКБ Банк (ПАО) с одной стороны и ФИО7 с другой заключен договор потребительского кредита на сумму 109 000 руб. путем подписания 23.01.2023 индивидуальных условий договора потребительского кредита №04189/15/368085-23 от 23.01.2023. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет №40817810241890011673 открытый в ПАО «РНКБ» на имя ФИО7
Свои обязательства ПАО «РНКБ» перед ФИО7 исполнил в полном объеме, последняя пользовалась кредитом, снимая наличные средства со счета, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно представленному расчету, задолженность ФИО7 на день смерти по кредитным обязательствам перед банком составила сумму 103624,33 руб., а именно: задолженность по основному долгу в размере 102939,01 руб., задолженность по уплате процентов в размере 685,32 руб.
Представленному расчету суд доверяет, возражений к нему нет, расчет согласуется с условиями договора, выпиской со счета.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ) в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились супруга ФИО1 и дочь умершего ФИО11 – ФИО4 Сын умершего ФИО9 отказался от причитающейся доли наследства в пользу ФИО11 – ФИО8
ПАО «РНКБ» обратился с претензией кредитора в адрес нотариуса к являющимся в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследникам первой очереди к имуществу умершего.
Согласно материалам наследственного дела №34837644-47/2023, наследственное имущество состоит из 1/2 доли автомобиля марки КИА YD ЦЕРАТО, ФОРТЭ, 2016 года выпуска, стоимость которого превышает размер задолженности.
Таким образом, учитывая указанные обстоятельства и нормы права, учитывая, что наследодатель ФИО7 принял на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по кредитному договору, включая сумму основного долга и начисленные проценты, эти обязательства в пределах стоимости полученного наследства перешли к наследникам заемщика ФИО1 и ФИО11 – ФИО8, что является основанием для взыскания с ответчиков задолженности в пользу истца по долгам наследодателя.
Вместе с тем, учитывая, что сын наследодателя ФИО9 отказался от причитающегося ему доли в наследстве в пользу дочери наследодателя ФИО5 – ФИО8, с ответчика ФИО5 – ФИО8 подлежит взысканию 2/3 части долга, с ФИО10 - 1/3 часть долга.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО5 – ФИО8 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2739,14 руб., с ответчика ФИО6 в размере 1369,57 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление РНКБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2, третье лицо - нотариус Симферопольского районного нотариального округа ФИО3, о взыскании задолженности по долгам наследодателя ФИО12 - удовлетворить.
Взыскать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №04189/15/368085-23 от 23.01.2023 по состоянию на 07.04.2023 в размере 34 541,44 руб., судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 1369,57 рублей.
Взыскать ФИО5 – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №04189/15/368085-23 от 23.01.2023 по состоянию на 07.04.2023 в размере 69 082,89 руб., судебные расходы в счет оплаченной государственной пошлины – 2739,14 рублей.
Решение может бать обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В. Ломовский
Мотивированное решение изготовлено 4 июня 2025 года.