Дело № 2-31/2023 (№789/2022)

УИД:61RS0058-01-2022-000991-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 02.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит на сумму 295 000 руб. 00 коп., сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику кредитные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными средствами, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. За период с 04.04.2022 года по 08.11.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 300804,38 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266246,20 рублей, задолженности по просроченным процентам 34558,18 рублей. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер 09.03.2022 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просили суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № в сумме 300804,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266246,20 руб., задолженности по просроченным процентам 34558,18 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6208,04 руб., в пределах стоимости предшествующего имущества.

Определением Целинского районного суда Ростовской области от 21.12.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве ответчика привлечена ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена судом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание представитель не сообщила.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.06.2021 года между ПАО Сбербанк России и ФИО2. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 295 000 руб. под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а последний обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 19).

Согласно п. 11 раздела 1 договора кредит предоставляется на цели личного потребления.

Согласно материалам дела, заявка на предоставление кредита ответчиком подана посредством «СбербанкОнлайн», ПАО Сбербанк приняло положительное решение о предоставлении ответчику денежных средств в размере 295 000 рублей, сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на счет заемщика, открытый в Сбербанке № (л.д. 14).

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

Условиями кредитного договора (п. 6 кредитного договора, п.3.2 Общих условий кредитования) предусматривается погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ составляет 7636,24 рублей, за исключением последнего, равного 7774,29 рубля, определены с даты их внесения.

Пунктом 12 кредитного договора, п.3.3 общих условий кредитования стороны установили ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в соответствии с которым, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 умер 09.03.2022 года, что подтверждается свидетельствами о смерти (оборотная сторона л.д. 110).

Как установлено в судебном заседании, после смерти ФИО2, ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 08.11.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 300804,38 руб., из них: просроченная задолженность – 266246,20 руб.; просроченные проценты - 34558,18 руб. (л.д. 24).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 является дочерью умершего ФИО2 После смерти ФИО2 ответчик ФИО3 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вышеуказанное заявление о принятии наследства было зарегистрировано нотариусом, т.е. с её стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти отца, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 110-130).

Согласно материалам наследственного дела №, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его дочь ФИО3

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Сумма неисполненного обязательства, согласно представленному расчету, составляет 300804,38 руб. (л.д. 145).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 является надлежащим ответчиком по делу.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок, доля в праве 2,9 га расположенный по адресу: <данные изъяты>, а также денежные средства на счетах (л.д. 115-120).

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности умершему ФИО2, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества не вызывает сомнения у суда, что его стоимость значительно выше суммы исковых требований.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» кредитозаемщик ПАО Сбербанк – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в реестре застрахованных лиц отсутствует, так как им было направлено заявление на расторжение договора страхования в течение 14 календарных дней. 18.06.2021 года ему была возвращена плата за подключение к добровольной программе страхования (л.д. 161, 165).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания задолженности с ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 6208,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в сумме 300804,38 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 266246,20 руб., задолженности по просроченным процентам 34558,18 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с ФИО3 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6208,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22.02.2023 года.