2а-2223/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Власовой О.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
при помощнике судьи – ФИО4,
при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному лицу ФИО1 административных ограничений в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений три раза в месяц.
Мотивируя обращение, административный истец указал, что после установления решением <данные изъяты> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административного надзора ФИО1 неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления (ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, требует усиления мер контроля со стороны ОВД. Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения.
Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Судом не признано обязательным участие представителя административного истца в судебном заседании.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал. О времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в своё отсутствие. Судом не признано обязательным участие административного ответчика в судебном заседании.
Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО5 в своем заключении полагала возможным удовлетворить административный иск в полном объеме.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Судом установлено, что ФИО1 судим:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с приговором суда, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, который признан опасным.
Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> вычетом срока истекшего после отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в <данные изъяты> по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в <данные изъяты> по <адрес> по категории – административный надзор.
За время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил административные правонарушения, посягающих на порядок управления.
Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО6, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не прибыл на отметку в <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес> каб. 101, чем не выполнил обязанность в виде явки на отметку для регистрации, наложенное по решению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением № Заместителя начальника ОП № УМВД России по <адрес> ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в общественном месте у <адрес>, где выражался нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок, на замечания граждан, прекратить противоправные деяние не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе в <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> ФИО1 не прибыл на отметку в Отдел полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> каб<данные изъяты> чем повторно в течении одного года нарушил обязанность в виде явки на отметку для регистрации, наложенное по решению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, приведенным подтверждено, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 совершил более двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение одного года с момента совершения первого административного правонарушения.
ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, склонен к совершению преступлений и правонарушений, требует дополнительного контроля со стороны сотрудников, на профилактические беседы не реагирует.
На основании совокупности изложенных обстоятельств, исходя из требований ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, с учетом данных о личности административного ответчика ФИО1, совершения им после отбытия наказания, в период нахождения под административным надзором в течение одного года административных правонарушений, принимая во внимание категорию и характер совершенных административных правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению и считает необходимым дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения административным ограничениями в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 (один) раз в месяц дополнительно к ранее установленным ограничениям, а всего с учетом ранее установленных ограничений -3 (три) раза в месяц.
Количество устанавливаемых дополнительно к ранее установленным судом явок (одна) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации обусловлено конкретными данными о личности административного ответчика ФИО1 его поведением, тяжестью и характером совершенных им преступления и административных правонарушений, выразившихся в невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.
Дополнение административного надзора указанным выше видом административных ограничения, является, по мнению суда, оправданной, предусмотренной законом мерой, не нарушающей прав и интересов административного ответчика, не препятствует реализации последним, в том числе, права на труд и неприкосновенность частной жизни, поскольку устанавливаемые ограничения прямо предусмотрены ч. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, носят временный характер и в полной мере согласуются с положениями ст. 55 Конституции Российской Федерации.
Кроме того, суд считает необходимым разъяснить ФИО8, что в силу ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, влечет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 314.1 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Управления МВД России по городу Омску о дополнении ранее установленных административных ограничений административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить в полном объеме.
Дополнить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания <данные изъяты> в месяц дополнительно к ранее установленному ограничению о явке <данные изъяты> месяц, а всего с учетом ранее установленных ограничений – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.А. Власова