Решение по делу № 2-2027/2023 от 24.11.2023 - о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, а также по иску <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности в порядке приватизации.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Архипове А.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Геленджика Елисеевой А.Ю.,

главного специалиста отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО6,

представителя истца/ответчика ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО7,

представителя ответчиков/истцов ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, а также по иску ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности в порядке приватизации,

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с исковым заявлением о признании ответчиков утратившими право пользования служебным жилым помещением - 3-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; выселении ответчиков из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения; принятии решения о снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в 1973 году на основании служебного ордера № 1 от 19.09.1973 г., выданного исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся города Геленджика начальнику метеостанции ФИО1 с семьей из 4-х человек, была предоставлена служебная 3-х комнатная квартира в служебном жилом здании метеостанции Геленджик по адресу: <адрес>.

Согласно ордеру от 27.11.1982 г. №, в ноябре 1982 года ФИО1, как состоящей на учете на улучшение жилищных условий на состав семьи из 2-х человек была предоставлена отдельная 2-х комнатная благоустроенная квартира № дома № по <адрес>.

Однако, в нарушение жилищного законодательства, предусматривающего освобождение служебного жилого помещения, последняя выехала из квартиры только с младшим сыном (ФИО2) в новое жилье, а старший сын (ФИО3) с семьей остался незаконно проживать в служебном жилом помещении метеостанции.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу <адрес> проживает семья старшего сына бывшего начальника метеостанции ФИО1

Правовых оснований прописки и проживания в дальнейшем кого-либо в данной квартире не было и не имеется, так как никто из членов семьи старшего сына начальника метеостанции Геленджик в трудовых отношениях с ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» не состоял и не состоит.

Кроме того, в период проживания ими допущены другие нарушения жилищного законодательства: возведена мансарда над двумя комнатами в служебном здании метеостанции без получения надлежащего разрешения в соответствии с законодательством на производство пристройки в служебном здании метеостанции.

Письмом от 27.01.2017 №1-59/180 Краснодарский ЦГМС уведомил ответчика ФИО12 о необходимости освобождения и передачи по акту квартиры, предоставленной на время трудовых отношений ФИО1, бывшему начальнику метеостанции МГ Геленджик, по договору найма служебного жилого помещения.

До настоящего времени ответчики служебную квартиру не освободили и с регистрационного учета по месту жительства не снялись.

ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды», в котором просили признать за ними право собственности в порядке приватизации на 1/5 долю за каждым на жилое помещение площадью 42,6 кв. м., по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указали, что 06 сентября 1973 года исполнительным комитетом Геленджикского городского Совета народных депутатов Краснодарского края принято решение №17 448/1, о предоставлении служебной квартиры сотруднику Гидрометеостанции, жилое помещение площадью 42,6 кв.м., находящееся в здании гидрометеостанции включить в число служебных. ФИО1 - предоставить служебную квартиру площадью 42,6 кв.м., состав семьи 5 человек, работает начальником гидрометеостанции и выдать служебный ордер, что подтверждается решением от 06.09.73 №, а также архивной выпиской от 04.04.17 №.

ФИО1 является бабушкой истцов ФИО10 и ФИО11, а также прабабушкой истцов ФИО4, ФИО5, и матерью мужа ФИО12

19.09.1973 года ФИО1 был выдан ордер №1 на предоставление служебного жилья по адресу: <адрес> на состав семьи из четырех человек ФИО10 - муж, ФИО3 - сын, ФИО2 - сын и ФИО1, на право занятия трех комнат площадью 42,6 кв.м.

06 ноября 1981 года ФИО3 зарегистрировал брак с ФИО12, и с указанного времени она стала проживать с мужем и его семьей в спорном жилье.

27 ноября 1982 года на основании решения №468 Геленджикским городским советом народных депутатов Краснодарского края ФИО1 была предоставлена 2-х комнатная квартира по <адрес> на состав семьи 2 человека ФИО1 и сын ФИО2, что подтверждается письмом №1344 от 09.10.1986г.

При получении ФИО1 двухкомнатной квартиры ей было пояснено, что квартир на состав семьи из 4 человек у горисполкома не имеется, есть только двухкомнатные квартиры и она могла либо отказаться от двухкомнатной квартиры и ждать площадь побольше либо получить двухкомнатную квартиру и вторым этапом ее сын ФИО3 уже на свою семью должен был получить квартиру, но он так ее и не прилучил.

ФИО3 и ФИО12 неоднократно обращались за предоставлением жилья для своей семьи уже из четырех человек, так как у них родились дети ФИО10 и ФИО11. Данный факт подтверждается письмом ФИО3 от 06.06.1997г.; ответом Администрации города Геленджика от 03.06.1998г. №488; Ответом от 15.04.04г. №214,414; Ответом №875 от 22.09.2010г.

Выпиской из протокола заседания профкома ГП ЦГГЭ от 02.06.1997г., отражены слушания по вопросу предоставления Инвалиду 1 группы ФИО3 как работнику жилой площади, в связи с тем, что ГПЦГГЭ не производило строительства жилья, обеспечить семью ФИО3 не представлялось возможным.

Семья Т-вых из состава четырех человек, в которой отец инвалид 1 группы, сын инвалид детства, была принята на учет для улучшения жилищных условий.

Геленджикская городская организация всероссийского общества инвалидов, также защищала права ФИО3 и ФИО10 на получение жилья и обращалась в Исполнительный комитет города-курорта Геленджик с заявлением об оказании содействия в улучшении жилищных условий, что подтверждается ответом от 16.01.2001 №03.10.10/107.

Согласно справке от 10.02.2017 года семья Т-вых с 24.10.1983 года состоит на учете граждан в качестве, нуждающихся в жилых помещениях.

ФИО3 со своей семьей остался проживать на ранее предоставленной жилой площади в метеостанции, так как ему не было выделено отдельного жилья на состав семьи.

После смерти ФИО3 наниматели - истцы продолжали проживать в помещении на правах нанимателей, пользуясь всеми правами, вытекающими из договора найма, оплачивают коммунальные услуги, что подтверждается чеками об оплате.

Помимо этого, в спорное жилье были вселены и зарегистрированы внуки ФИО3 - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 2015г.р.

Как следует из представленных доказательств, сложившиеся фактические правоотношения носят длящийся характер, что свидетельствует, по сути, о договоре найма.

Кроме того, из приложенных документов следует, что спорное жилое помещение относится к государственному фонду.

С момента предоставления жилых помещений истцы проживают и зарегистрированы в нем, несут расходы по их содержанию и оплачивают коммунальные услуги, то есть исполняют обязанности нанимателей по договору социального найма, который наймодателем не был заключен, что в настоящее время препятствует истцам в приватизации занимаемого жилого помещения.

Малолетние ФИО4 и ФИО5 заселены в спорное жилое помещение с рождения своим отцом по месту своего жительства, зарегистрированы в установленном законом порядке. На момент заселения детей, спорное жилое помещение использовалось проживающими в нем лицами. Соответственно они приобрели право пользования спорным жилым помещением и отказа от права на спорное жилое помещение не имеется.

Таким образом, малолетние ФИО4, ФИО5, в силу закона являются участниками приватизации жилого помещения. Лишить доли в приватизируемом жилом помещении ребенка до 14 лет нельзя, по закону он должен стать собственником в обязательном порядке.

Определением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 06 сентября 2023 года объединены в одно производство гражданское дело №2-2027/2023 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, с гражданским делом № 2-3176/2023 по иску ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности в порядке приватизации, с присвоением номера № 2-2027/2023.

Представитель истца/ответчика ФГБУ «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ФИО7 в судебном заседании исковые требования подержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В требованиях истцам о признании права собственности в порядке приватизации отказать, поскольку это служебное помещение.

Ответчики/истцы ФИО12, ФИО11, ФИО10, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, воспользовались правом на ведения дела через представителя.

Представитель ответчиков/истцов ФИО8 в судебном заседании исковые требования ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» не признала, просила суд признать за истцами право собственности в порядке приватизации на жилое помещение.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отравлений, о причине неявки суд не уведомил.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о месте и времени судебного заседания. Оснований для отложения судебного заседания нет.

Помощник прокурора г. Геленджика Елисеева Е.Ю. в своем заключении полагала, что исковые требования ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» к ответчикам о признании, утратившим право пользования служебным жилым помещением и выселении подлежат удовлетворению. В требованиях ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации следует отказать, поскольку оснований не имеется.

Главный специалист отдела по делам семьи и детства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик ФИО6 в судебном заседании в своем заключении полагала, что требования ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение подлежат удовлетворению, в интересах детей. В требованиях ФГБУ «Северо-Кавказское УГМС» следует отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в 1973 году на основании служебного ордера № 1 от 19.09.1973, выданного исполнительным комитетом Совета депутатов трудящихся города Геленджика, начальнику метеостанции ФИО1 с семьей из 4-х человек, была предоставлена служебная 3-х комнатная квартира в здании гидрометеостанции Геленджик по адресу: <адрес>

Согласно ордеру от 27.11.1982 г. № 510, в ноябре 1982 года ФИО1, как состоящей на учете на улучшение жилищных условий на состав семьи из 2-х человек была предоставлена отдельная 2-х комнатная благоустроенная <адрес>.

Как следует из пояснений истца, ФИО1 выехала из квартиры только с младшим сыном (ФИО2) в новое жилье, а старший сын (ФИО3) с семьей остался незаконно проживать в спорном жилом помещении.

Решением Исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов от 11 июля 1986 года №411 «Об уточнении нумерации жилых домов <адрес> жилому дому по <адрес> жилищно-эксплуатационного участка присвоен адрес: <адрес>.

22 декабря 1993 года между администрацией <адрес> и гражданами ФИО1, ФИО2 был заключен договор о безвозмездной передаче жилья, в соответствии с которым в собственность ФИО1, ФИО2 была передана квартира № в доме № <адрес>, общей площадью 46,2 кв.м., жилой площадью 25,4 кв.м.

В настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Толстый мыс, Метеостанция проживает семья старшего сына бывшего начальника метеостанции ФИО1

На основании постановления администрации муниципального образования город-курорт Геленджик от 08.12.2014 № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был снят с регистрационного учета на основании пункта 2 части 1 статьи 56 ЖК РФ, в связи со смертью.

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга ФИО3), зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> состоит на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с 24.10.1983 года по списку граждан категорий муниципальной подведомственности №, составом семьи из 5 человек: она, сын, ФИО10 1984 г.р, дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., внуки: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО10 значится в отдельном списке инвалидов с 30.05.1995 года под №.

Кроме того, решением крайисполкома № 348с от 24.07.85 маячный городок 262 участка гидрографической службы (Толстый мыс) г. Геленджика включен в перечень закрытых и обособленных городков закрытого типа.

В настоящее время служебное жилое помещение Морская гидрометеорологическая станция Геленджик, общей площадью 121,4 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит Российской Федерации. Свидетельство о праве собственности от 01.03.2016 г. №).

Право оперативного управления указанного служебно-жилого помещения осуществляет Федеральное государственное бюджетное учреждение «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» - филиал Краснодарского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, что удостоверяется Свидетельством о государственной регистрации права от 15.03.2016 г. №.

Письмом от 27.01.2017 № 1-59/180 Краснодарский ЦГМС уведомил ФИО12 о необходимости освобождения и передачи по акту квартиры, предоставленной на время трудовых отношений ФИО1 по договору найма служебного жилого помещения.

До настоящего времени ФИО12 служебную квартиру не освободила и с регистрационного учета по месту жительства не снялась.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения (ст. 4 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации").

Таким образом, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса РФ решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Между тем решения о предоставлении истцам спорного жилого помещения на условиях договора социального найма материалы дела не содержат. Напротив, материалами дела подтверждено, что ФИО1 и членам ее семьи на основании служебного ордера была предоставлена служебная квартира.

Жилое помещение площадью 42,6 кв.м., находящееся в здании гидрометеостанции, включено в число служебных (протокол № 17 исполнительного комитета Геленджикского городского Совета народных депутатов от 6 сентября 1973 г.).

При этом, факт оплаты ответчиками/истцами коммунальных услуг не имеет в данном случае правового значения, поскольку ответчики/истцы пользуются спорным жилым помещением, соответственно, несут бремя его содержания.

Согласно ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в частности, служебные жилые помещения. Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду, наем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность приватизации служебного жилого помещения, в случае, если данное служебное жилое помещение передано в ведение органов местного самоуправления, утратило статус специализированного жилья в силу закона и к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляется на основании решения органа, управляющего государственным или муниципальным жилищным фондом.

Сведений об утрате спорным жилым помещением статуса служебного жилого помещения материалы дела не содержат.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики/истцы не приобрели право пользования жилым помещением на условиях социального найма, соответственно, за ними не может быть признано право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации.

В силу изложенного оснований для удовлетворения исковых требований ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 о признании за ними права собственности в порядке приватизации на 1/5 долю за каждым на жилое помещение площадью 42,6 кв. м., по адресу: Геленджик, Толстый мыл, Метеостанция, у суда не имеется.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборное должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Между тем, обстоятельства, при которых ответчики/истцы не подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений и которые предусмотрены частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации либо относится к категории лиц, указанных в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, материалами дела не подтверждаются.

Учитывая изложенное, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчики/истцы ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО4 и ФИО5 утратили право пользования спорной квартирой, самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрели, не относятся к категории лиц, не подлежащих выселению без предоставления другого жилого помещения, в связи с чем подлежат выселению из занимаемого жилого помещения.

Согласно абзаца 6 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» к ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования служебным жилым помещением - 3-х комнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>:

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; .

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Выселить из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения:

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО4, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО4, ФИО5 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Северо-Кавказское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» о признании права собственности в порядке приватизации – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 27.11.2023г.