Дело № 2-2383/2022 (УИД №37RS0019-01-2021-000616-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» сентября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд г. Иванова

в составе председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Цатинян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу сДонецкой А.А., наследника умершейФИО2, сумму задолженности по кредитному договору в размере 331 536,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 515,36 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» иФИО2 был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 108 721,13 руб. под 28,9 % годовых на срок 36 месяцев. Истец предоставил заемщику кредит, однако, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.ДД.ММ.ГГГГ годаХапова В.М. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 331 536,15 руб.

В ходе судебного заседания протокольным определением суда отДД.ММ.ГГГГ годапроизведена замена ненадлежащего ответчикаДонецкой А.А. на надлежащего ответчика – ФИО1.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания отДД.ММ.ГГГГ годав качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Ивановского городского нотариального округа Рождественская А.Ю.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом и в срок в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики не явились, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 на основании подписанного последней индивидуальных условий Договора потребительского кредита денежные средства в размере 108721,13 руб. на срок 36 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты из расчета 28,9 % годовых.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика кредитному договору составила 331536,15 руб., в том числе: просроченный основной долг –106754,22 руб., просроченные проценты – 52422,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81848,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 34266,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56095,76 руб.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Как следует из выписки по лицевому счёту, заёмщик в нарушение условий кредитного договора своих обязанностей по договору надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Таким образом, судом установлено, что со стороны заёмщика имеет место нарушение договорного обязательства, а именно, неисполнение надлежащим образом обязательства по своевременному возврату кредита.

Нотариусом Ивановской областной нотариальной палаты ФИО3 на запрос суда в материалы гражданского дела представлена копия свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 № (л.д. 63).

Наследуемым имуществом являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформил свои наследственные права на указанное наследственное имущество (л.д. 68).

В соответствии сч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Стоимость наследственного имущества, исходя из его кадастровой стоимости, составляет 1045831,67 руб. (л.д. 67).

Истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в размере 331536,15 руб., т.е. в пределах стоимости перешедшего наследнику имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ просрочка возврата займа является основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ годасоставляет 331536,15 руб., в том числе: просроченный основной долг –106754,22 руб., просроченные проценты – 52422,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81848,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 34266,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56095,76 руб.

Суд соглашается с представленным банком расчётом задолженности, он соответствует условиям договора, проверен судом, является арифметически верным. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, расчет истца не оспорен.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6515,36 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 331536,15 руб., в том числе: просроченный основной долг –106754,22 руб., просроченные проценты – 52422,69 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 81848,23 руб., неустойка на остаток основного долга – 34266,25 руб., неустойка на просроченную ссуду – 56095,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6515,36 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. ФИО4 течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Егорова М.И.

Полный текст решения изготовлен судом ДД.ММ.ГГГГ года