Дело № 2-1310/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 11 сентября 2025 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной Р.Р.,

при секретаре Насыровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указано, что 16.06.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 45 000 руб. со сроком возврата до <данные изъяты>. Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта Истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца (www.lime-zaim.ru). Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе, паспортные данные, личный номер мобильного телефона, адрес места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных денежных средств и желаемого срока возврата займа. Индивидуальные условия были отправлены на указанный заемщиком номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи № что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Общая сумма задолженности за период с 16.06.2024 года по 27.06.2025 года составляет 66 287 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 19 282 руб. 42 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 005 руб. 46 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 16.06.2024 года в размере 66 287 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. Потому суд приходит к выводу, что, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Согласно со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 16.06.2024 года между ООО «МК «Лайм-Займ» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит (займ) в сумме 45 000 руб. со сроком возврата до <данные изъяты>. Согласно № Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафов в размере № годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжаю начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в люом случае не может превысить № годовых.

Заемщик согласился с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Договор был заключен в простой письменной форме с использованием сайта Истца, являющегося микрофинансовой организацией и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта истца.

Договор займа соответствует требованиям гражданского законодательства, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 45 000 руб. путем перечисления на банковскую карту заемщика.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по ежемесячному внесению денежных сумм в счет погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная кредитная задолженность.

02.12.2024 года мировым судьей судебного участка №5 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю Республики Башкортостан в отношении должника вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере 85 331 руб. 37 коп.

10.04.2025 года данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно расчету суммы требований, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 16.06.2024 года по 27.06.2025 года составляет 66 287 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 19 282 руб. 42 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 005 руб. 46 коп.

Расчет, предоставленный истцом, суд считает верным, другого расчета ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязанности по своевременной оплате задолженности по заключенному им договору займа, суд находит исковые требования ООО «МК «Лайм-Займ» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Лайм-Займ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 16.06.2024 года за период с 16.06.2024 года по 27.06.2025 года в размере 66 287 руб. 88 коп., из которых: основной долг – 45 000 руб., проценты за пользование займом – 19 282 руб. 42 коп., штрафы за просрочку уплаты задолженности – 2 005 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Файзуллина Р.Р.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025

Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________

Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________

Судья_______________ Файзуллина Р.Р.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1310/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.