Решение по делу № 2-1273/2025 от 27.03.2025

Дело № 2-1273/2025

73RS0001-01-2025-001202-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2025 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Киреевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском. В обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № №, по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9-21,9 % годовых. В соответствии с заявлением, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору №№ составляет 971 365, 62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 942 971, 51 руб.; задолженность по процентам за кредит: 27 329, 22 руб.; задолженность по неустойке: 1 064, 89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен договор № № по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому выдан кредит в размере 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9-25,9% годовых. В соответствии с п. 8 заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № составляет 833 096, 60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 791 464, 74 руб.; задолженность по процентам за кредит: 39 877, 40 руб.; задолженность по неустойке: 1 754, 46 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № № по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому выдан кредит в размере 2 000 000 руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5-26,5% годовых. В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № № составляет 1 691 169,92 руб., в том числе: задолженность по неустойке: 1 211, 76 руб.; задолженность по процентам за кредит: 56 252, 58 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком был заключен договор № №, по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по которому выдан кредит в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5-26,5 % годовых. В соответствии с п. 8 Заявления, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Заемщика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № составляет 912 376, 59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 875 688, 58 руб.; задолженность по процентам за кредит: 35 627, 02 руб.; задолженность по неустойке: 1 060, 99 руб. Обязательства заемщиком в нарушение условий договора не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 4 408 008, 73 (971 365, 62 + 833 096, 60 + 1 691 169, 92 + 912 376, 59 = 4 408 008, 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ОГРН №) прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Задолженность перед банком заемщиком не погашена, в связи с чем банк обратился в суд за зашитой своих прав и законных интересов.

Просили суд, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность в размере 4 408 008, 73 руб., а именно: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 365, 62 руб.; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 096, 60 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 376, 59 руб.; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691 169, 92 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 64 856 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения гражданского дела по месту регистрации.

Согласно требованиям, ст.113 ГПК РФ участвующие в деле лица, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключены кредитные договоры №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9-21,9 % годовых;

№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан кредит в размере 1 000 000 руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9-25,9% годовых; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан кредит в размере 2 000 000 руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5-26,5% годовых; №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому выдан кредит в размере 950 000 (Девятьсот пятьдесят тысяч) руб., для целей развития бизнеса, дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора и с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,5-26,5 % годовых.

Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Указанное подтверждается подписанными электронной подписью ответчика Индивидуальными условиями договора, анкетой-заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ. позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письммами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом, формация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной зонной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, санному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного действия (ч. 2 ст.6).

Закон об электронной подписи в ст. 5 (п. 2) Закона об электронной подписи установил, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Факт подписания кредитного договора подтверждается протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка.

Ответчик ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями). Доказательства обратного суду не представлены. Заключение договоров на вышеизложенных условиях ответчиком не оспорено.

Факт подписания договоров подтверждается протоколами проверки электронных подписей ответчиков.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив сумму кредита, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по указанным кредитным договорам, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая систематическое неисполнение заёмщиком ФИО1 своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно расчета истца задолженность ответчика по кредитному договору №№ составляет 971 365, 62 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 942 971, 51 руб.; задолженность по процентам за кредит: 27 329, 22 руб.; задолженность по неустойке: 1 064, 89 руб.; по кредитному договору № № составляет 833 096, 60 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 791 464, 74 руб.; задолженность по процентам за кредит: 39 877, 40 руб.; задолженность по неустойке: 1 754, 46 руб.; по кредитному договору № № составляет 1 691 169,92 руб., в том числе: задолженность по неустойке: 1 211, 76 руб.; задолженность по процентам за кредит: 56 252, 58 руб.; по кредитному договору 636705200164-24- 4 составляет 912 376, 59 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность: 875 688, 58 руб.; задолженность по процентам за кредит: 35 627, 02 руб.; задолженность по неустойке: 1 060, 99 руб.

Доказательства необоснованности указанных расчетов задолженности, а также доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору стороной ответчика в суд не представлено.

Оснований, предусмотренных законом, для освобождения ответчика от уплаты задолженности по кредитному договору в ходе рассмотрения дела не установлено.

Учитывая, что ответчик в период действия кредитных договоров ненадлежащим образом выполнял обязательства по срочному погашению долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 64 856 руб.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №№), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность в размере 4 408 008, 73 руб., из которых: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 971 365, 62 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 096, 60 руб.; по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 912 376, 59 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691 169, 92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Киреева

В окончательной форме заочное решение изготовлено 01.04.2025.