УИД: 61RS0010-01-2023-001797-40
Дело № 2-1976/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года г. Батайск
Судья Батайского городского суда Ростовской области - Заярная Н.В.,
при секретаре – Маркарян Г.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/2023 по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2016 года в сумме 80923 руб.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.06.2016 года в сумме 80923 руб.
Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания (л.д. 69), в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Феникс» (л.д. 6).
Ответчица - ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему её извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту её жительства (регистрации), что подтверждается сведениями почтового идентификатора (л.д. 73-74).
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, изложенных в пп. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Феникс» частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Материалами дела установлено, что 30.06.2016 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), с одной стороны, и ФИО, с другой стороны, был заключён кредитный договор № для предоставления потребительского кредита на сумму 171 365 руб. 60 коп.под 28,90 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 10-14).
Кредитный договор был заключён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты.
Заёмщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с условиями договора, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.
Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 205 538 руб. 12 коп. за период с 29.05.2017 года по 07.12.2021 года включительно., что подтверждается выпиской по счёту № (л.д. 23-24).
07.12.2021 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) - Цедент, с одной стороны, и ООО «Феникс» - Цессионарий, с другой стороны, был заключён договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-071221/1351 (л.д. 47-59).
В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) права требования переходят от Цедента к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, включая право требования возврата долга, установленного решением суда. При этом к цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, из которых возникла задолженность, в том числе предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета, хранить документы, содержащие персональные данные должника.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
07.12.2021 года по последнему известному адресу должника ООО «Феникс» направляло уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате (л.д. 39-40).
Ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем истцом было подано заявление в суд о выдаче судебного приказа, на основании которого мировым судьёй судебного участка № 1 Батайского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.06.2016 года.
В дальнейшем, на основании заявления ФИО1 указанный судебный приказ от 23.12.2022 года был отменён определением суда от 12.01.2023 года (л.д. 41).
Ответчик не исполнила свои обязательства по договору, до настоящего времени денежные средства в полном объёме не возвратила, в связи с чем ООО «Феникс» вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.
Задолженность ответчицы за периодс 29.05.2017 года по 07.12.2021 года включительно, составляет 80 923 руб. и состоит из основного долга в сумме 80 923 руб.
Суд проверил расчёт истца и считает его правомерным и обоснованным, соответствующим как требованиям действующего законодательства, так и условиям заключённого кредитного договора № от 30.06.2016 года (л.д. 21-22).
С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользуООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016 года за период с 29.05.2017 года по 07.12.2021 года включительно в сумме 80 923 руб., состоящую из основного долга в сумме 80 923 руб.
Одновременно суд считает необходимым в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ФИО пользу ООО «Феникс»расходы на оплату госпошлины в сумме 2 627 руб. 69 коп. (л.д. 8-9).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 30.06.2016 года за период с 29.05.2017 года по 07.12.2021 года включительно в сумме 80 923 руб., состоящую из основного долга в сумме 80 923 руб., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 2 627 руб. 69 коп., а всего в сумме 83 550 руб. 69 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.
Судья Заярная Н.В.
Решение в окончательной форме принято 16 августа 2023 года.