УИД 74RS0№-16
Дело № 2-192/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» июня 2023 года с.Чесма
Чесменский районный суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Костенко Е.А.,
при секретаре Стрельчик В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
«АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 119 977,61 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, а также истец просит взыскать госпошлину в размере 19800 руб.
В обоснование требований истец ссылается на то, что по указанному кредитному договору ответчику предоставлен кредит в размере 1 137 800,26 руб. под 16,6 % годовых сроком на 84 мес. на приобретение спорного автомобиля.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена реструктуризация по кредитному договору, в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика и недопущения роста просроченной задолженности, между банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору, по которому на ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору стала составлять 14,9% срок погашения продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик обязался возвращать полученные денежные средства, однако свою обязанность не исполняет, чем нарушает права истца, ввиду чего на ДД.ММ.ГГГГ сформирована задолженность, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу - 971785,39 руб.;
-сумма просроченных процентов -84989,51 руб.;
-сумма процентов на просроченный долг -2775, 86 руб.;
-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -59337, 61 руб.;
-реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг -1089,24 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по средствам направления заказной корреспонденции. Более того, информация о движении настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Чесменского районного суда Челябинской области.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в «Кредит Европа Банк (Россия)» о предоставлении потребительского кредита (кредитная программа «Автокредит») в размере 1 137 800,26 руб. для приобретения автомобиля Киа рио 2020 года выпуска (л.д.20-22).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 1 137 800,26 руб. сроком на 84 месяцев, под 16,60 % годовых на приобретение автомобиля (л.д.23-29).
Приложением к договору потребительского кредита является график платежей, в котором указаны даты и сумму вносимых платежей, из которого следует, что сумма ежемесячного платежа равна 22 995,52 руб.(кроме последнего 84-го платежа) (л.д.30-32).
ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями открытия и обслуживания текущих банковских счетов, выпуска и обслуживания расчетных (дебетовых) карт АО АО «Кредит Европа Банк (Россия)», условиями обслуживания счетов, тарифами по обслуживанию клиентов –физических лиц АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (л.д.33)
В обеспечение исполнения обязательств по кредиту передано в залог Банку указанное транспортное средство автомобиль <данные изъяты>
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вектор Плюс» и ФИО1 заключен огвор купли-продажи транспорного средства <данные изъяты> товара составляет 1 167 000 руб. ФИО1 были внесены собственные средства составляющие 117 000 руб., остальныве средства являлсь кредитными в размере 1 050 000 руб.(л.д.35-41).
За счет заемных средств были оплачены услуги по страхованию «Страхование жизни», «Страхование на случай потери работы» в размере 65 044,25 руб., 22 756,01 руб. (л.д.21, 43-50).
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из пункта 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с заявлением о реструктуризации, из заявления следует, что заемщик признал свою задолженность перед Банком (л.д.54).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписаны условия реструктуризации задолженности по кредитному договору № сумма задолженности, подлежащая реструктуризации (л.д.55-58):
1. сумма основного долга - 971 785, 39 руб.;
1.1. текущий основной долг -933 372,46 руб.,
1.2 просроченный основной долг -38 412,93 руб.
2. текущие проценты, начисленные на период с даты последнего платежа по графику платежей, до даты подписания Клиентом настоящих условий;
3.просроченные проценыт– 52 121, 23 руб;
4. проценты, начисленные на просроченный основной долг -1 089,24 руб.;
5. неоплаченные проценты, по выплате которых ранее была предоставлена рассрочка:
5.1. 0,00- неоплаченные рассроченные проценты., начисленные на сумму основного долга;
5.2 0,00- неоплаченные рассроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг.
Общая сумма задолженности клиента-1 032 212,24 руб.
Процентная ставка 14,90%.
Количество платежей - 60.
С новым графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, сумма ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 24153,91 руб., дата последнего платежа – 01.09.2027 (л.д.59)
Из расчета задолженности, выписки по счету следует, что заемщик с мая 2022 нарушает свои обязательства по указанному выше кредитному договору и неоплачивает кредит (л.д.13-18).
По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 06.04.2023 составляет 1 119 977,61, в том числе:
-сумма задолженности по основному долгу – 971 785,39 руб.;
-сумма просроченных процентов -84 989,51 руб.;
-сумма процентов на просроченный долг -2 775, 86 руб.;
-реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг -59 337, 61 руб.;
-реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг -1 089,24 руб.
(л.д.13-15)
Представленный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Оснований для перерасчета не имеется.
Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, суд считает правильным удовлетворить требования истца и взыскать досрочно сумму долга по договору вместе с причитающимися процентами.
Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно положениям п.1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно карточки учета транспортного средства, спорный автомобиль в РЭО ГИБДД зарегистрирован за ответчиком ФИО1 имеет регистрационный знак <***>.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «АО «Кредит Европа Банк (Россия)» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу «АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>/ КПП770201001) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 06.04.2023: сумму задолженности по основному долгу в размере 971 785,39 руб., сумму просроченных процентов в размере 84 989,51 руб., сумму процентов на просроченный долг в размере 2 775, 86 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг в размере 59 337,61 руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 1 089,24 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 19 800 руб.
В счет исполнения обязательств по кредитному договору № обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль № принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Чесменский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение составлено: 29 июня 2023 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>