Приговор по делу № 1-489/2023 от 29.09.2023 | Псковский городской суд (Псковская область)

Дело № 1-489/2023

УИД 60RS0001-01-2023-005701-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Емельяновой М.В.,

при секретаре Никандровой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Майорова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержащейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании приказа директора федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Псковский сельскохозяйственный техникум» (с 28.04.2014 и по настоящее время - государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский агротехнический колледж») номер №285-к от 04.09.2006, а также трудового договора номер №35, 30.08.2006, заключенного между ней и директором указанного образовательного учреждения З., с 30.08.2006 принята на должность преподавателя федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Псковский сельскохозяйственный техникум» (с 28.04.2014 и по настоящее время - государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский агротехнический колледж», далее - ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж, Колледж).

На основании приказа директора Колледжа от 22.05.2018 №221-к и срочного трудового договора по внутреннему совместительству от 22.05.2018, заключенного между ФИО1 и "должность" Колледжа Я., ФИО1 принята на должность заведующей отделением энергетики ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж» на 0,5 ставки на период временного отсутствия основного работника.

В дальнейшем на основании дополнительного соглашения №3 от 31.08.2020 к вышеуказанному срочному трудовому договору по внутреннему совместительству от 22.05.2018, заключенному между ФИО1 и "должность" Колледжа Я., ФИО1 принята на должность заведующей отделением энергетики ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж» на 0,5 ставки постоянно.

В соответствии с должностной инструкцией преподавателя ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», утвержденной "должность" названного учебного заведения Я., в обязанности ФИО1 в указанной должности входит, в том числе, проведение обучения обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организация и контроль самостоятельной работы обучающихся, осуществление контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий и прочее.

В соответствии с должностной инструкцией заведующей отделением ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», утвержденной директором названного учебного заведения, основной целью деятельности ФИО1 в указанной должности является организация и руководство учебной и воспитательной деятельностью. Кроме этого, в обязанности ФИО1 входит, в том числе, планирование, организация, непосредственное руководство учебной работой на отделении, организация учета успеваемости и посещаемости студентов, контроль над выполнением графика учебного процесса, посещение теоретических, практических занятий, дифференцированных зачетов, экзаменов согласно утвержденному графику, проведение преподавательской работы согласно утверждаемой ежегодными приказами педагогической нагрузке и прочее.

При этом Ш., исполняя свои профессиональные обязанности как по основной занимаемой ею должности преподавателя ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», так и по должности заведующей отделением энергетики ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж» по совместительству, организуя планирование и непосредственное руководство учебной работой со студентами, наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, полномочиями по приему у студентов Колледжа дифференцированных зачетов и экзаменов и выставлению за них оценок, то есть выполняет в Колледже, являющемся государственным образовательным учреждением, организационно-распорядительные функции.

Работая в указанных должностях преподавателя и заведующей отделением энергетики Колледжа, ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, совершила преступление против интересов государственной службы, связанное с получением взятки, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.03.2022 по 31.03.2022 включительно, ФИО1 находилась в г.Пскове, когда к ней посредством звонков и переписки в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» обратился студент группы №М заочного отделения Колледжа В., который в ходе состоявшихся между ними в вышеуказанный период времени вышеназванных телефонных разговоров и переписки, сообщил ФИО1 о наличии у него препятствий к сдаче выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), обусловленных отсутствием его в г.Пскове в период подготовки данной работы и ее непосредственной защиты, а также в период прохождения производственной практики, после чего высказал ФИО1 просьбу об оказании ему помощи в сдаче указанной выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), а также отчета о прохождении им указанной производственной практики, и в этот момент у ФИО1 в указанное время и месте, из корыстных побуждений, обусловленных ее стремлением к незаконному обогащению, возник преступный умысел на получение от В. взятки в виде денег за совершение ею заведомо незаконных действий в пользу последнего, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, фактическое изготовление (написание) ей от имени В. указанной выпускной квалификационной работы (дипломного проекта) и последующие организацию и выставление В. в соответствующих протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке отметок о якобы положительной сдаче тем указанной выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), а также предусмотренной учебным планом Колледжа производственной практики при условии, что фактически тот указанную производственную практику проходить не будет, указанная выпускная квалификационная работа тем фактически изготавливаться и сдаваться не будет, и для ее защиты тот в Колледж фактически являться не будет.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной ее стремлением к незаконному обогащению, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Положения о выпускной квалификационной работе обучающихся по образовательным программам среднего профессионального образования в ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», утвержденного приказом директора Колледжа от 23.03.2021 №135, а также иных законодательных и иных нормативных правовых актов, студенты Колледжа должны лично присутствовать на сдаче выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), а также лично проходить производственные практики, в ходе телефонных переговоров и переписки с В. в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp», состоявшихся в период с 01.03.2022 по 17 часов 52 минуты 02.04.2022, находясь в г.Пскове, пояснила В. о своей возможности изготовить от имени последнего указанную выпускную квалификационную работу (дипломный проект), а также о своей возможности, как преподавателя и заведующей отделением энергетики Колледжа, организовать с использованием своего должностного положения, выставление В. в соответствующих протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке отметок о якобы положительной сдаче тем указанной выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), а также предусмотренной учебным планом Колледжа производственной практики, одновременно пояснив В. о том, что указанные заведомо незаконные действия ею (ФИО1) будут совершены только при условии передачи ей взятки в виде денег в сумме 16 000 рублей, на что В. ответил согласием.

После этого в 17 часов 52 минуты 02.04.2022, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной ее стремлением к незаконному обогащению, доводя задуманное до конца, находясь в г.Пскове, лично получила от В. вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 16 000 рублей, которые последним были безналичным способом переведены с принадлежащего ему банковского счета на банковский счет ФИО1 номер №, открытый в ПАО «Сбербанк», за совершение ею (ФИО1) с использованием своего должностного положения заведомо незаконных действий в пользу В., имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, за изготовление от имени последнего выпускной квалификационной работы (дипломного проекта) и дальнейшую организацию и выставление В. в соответствующих протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке отметок о якобы положительной сдаче тем указанной выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), а также предусмотренной учебным планом Колледжа производственной практики при условии, что фактически тот указанную производственную практику проходить не будет, указанная выпускная квалификационная работа тем фактически изготавливаться и сдаваться не будет, и для ее защиты тот в Колледж фактически являться не будет.

При этом в дальнейшем в период с 02.04.2022 по 14.04.2022 включительно ФИО1, исполняя достигнутые с В. вышеуказанные договоренности и получив от того вышеуказанную взятку в вышеуказанной сумме, лично изготовила от имени последнего выпускную квалификационную работу (дипломный проект), а затем при содействии своей знакомой К., занимающей должность заведующей заочным отделением Колледжа по совместительству, не осведомленной о ее (ФИО1) истинных преступных намерениях, организовала выставление В. в соответствующих протоколе заседания государственной экзаменационной комиссии, экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке отметок о якобы положительной сдаче тем указанной выпускной квалификационной работы (дипломного проекта), а также предусмотренной учебным планом Колледжа производственной практики при том, что фактически тот указанную производственную практику не проходил, и для защиты указанной выпускной квалификационной работы тот в Колледж фактически не явился.

Она же, совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа директора федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Псковский сельскохозяйственный техникум» (с 28.04.2014 и по настоящее время — государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский агротехнический колледж») номер № 285-к от 04.09.2006, а также трудового договора номер № 35 от 30.08.2006, заключенного между ней и директором указанного образовательного учреждения З., с 30.08.2006 принята на должность преподавателя федерального государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования «Псковский сельскохозяйственный техникум» (с 28.04.2014 и по настоящее время - государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Псковской области «Псковский агротехнический колледж», далее - ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж, Колледж).

В дальнейшем, на основании дополнительного соглашения №3 от 31.08.2020 к вышеуказанному срочному трудовому договору по внутреннему совместительству от 22.05.2018, заключенному между ФИО1 и "должность" Колледжа Я., ФИО1 принята на должность заведующей отделением энергетики ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж» на 0,5 ставки постоянно.

Работая в указанных должностях преподавателя и заведующей отделением энергетики Колледжа ФИО1, действуя из корыстной заинтересованности, преследуя цель незаконного обогащения, совершила преступление против интересов государственной службы, связанное с получением взятки, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01.05.2022 по 16 часов 34 минуты 16.06.2022, ФИО1 находилась в своем рабочем кабинете №300 здания ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», расположенного по адресу: <...>, где выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные вышеуказанными нормативно-правовыми актами, когда к ней в указанное время в ее вышеназванный рабочий кабинет, прибыла студентка 5Э9 курса Колледжа М., которая, сообщив ФИО1 о наличии у нее препятствий к допуску к сдаче очередной сессии, обусловленных не посещением ею в течение учебного периода занятий, высказала ФИО1 просьбу об оказании ей помощи к допуску и сдаче указанной сессии, после чего у ФИО1 в указанное время в указанном месте из корыстных побуждений, обусловленных ее стремлением к незаконному обогащению, возник преступный умысел на получение от М. взятки в виде денег за совершение ею (ФИО1) заведомо незаконных действий в пользу последней, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, за организацию и выставление М. в соответствующих экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке отметок о якобы положительных результатах сдачи той необходимых и предусмотренных учебным планом Колледжа зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр. при условии, что указанные работы той фактически сдаваться не будут и для сдачи соответствующих экзаменов и зачетов, прохождения практики та являться не будет, а также при наличии у М. препятствий к допуску к сдаче сессии, обусловленных не посещением ею в течение учебного периода занятий.

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной ее стремлением к незаконному обогащению, достоверно зная, что в соответствии с требованиями Положения о периодичности и порядке текущего контроля, успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся в ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», утвержденного директором Колледжа 27.07.2020, а также иных законодательных и иных нормативных правовых актов, студенты Колледжа должны посещать занятия и сдавать промежуточные аттестации (сессии), лично присутствовать на сдачах зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик, в указанное выше время в один из дней в период с 01.05.2022 по 16 часов 34 минуты 16.05.2022, находясь в вышеуказанном месте в своем рабочем кабинете № 300 здания ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», расположенного по адресу: <...>, пояснила М. о своей возможности, как преподавателя и заведующей отделением энергетики Колледжа, организовать с использованием своего должностного положения выставление М. в соответствующих экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке даже при наличии вышеуказанных препятствий отметок о якобы положительных результатах сдачи той необходимых и предусмотренных учебным планом Колледжа зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр., одновременно пояснив М. о том, что указанные заведомо незаконные действия ею (ФИО1) будут совершены только при условии передачи ей взятки в виде денег, на что М. ответила согласием, одновременно достигнув с ФИО1 договоренности о дальнейшем уточнении и согласовании с той списка предусмотренных учебным планом Колледжа зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр., которые ей (М.) было необходимо сдать в очередную грядущую сессию.

В итоге указанный список зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр. М. и ФИО1 был в период с 16 часов 34 минут по 20 часов 23 минуты 16.05.2022 согласован в ходе переписки между ними в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp», после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в 20 часов 21 минуту 16.05.2022 в ходе указанной выше переписки с М. в программе мгновенного обмена сообщениями (мессенджере) «WhatsApp» направила последней фотографию составленного ею (ФИО1) списка учебных дисциплин (зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр.), которые той (М.) необходимо было сдать в очередную грядущую сессию, с одновременным указанием в данном списке денежной суммы, то есть суммы взятки, в размере 14 000 рублей, которую (взятку) М. необходимо было передать ей (ФИО1) за организацию и выставление ею в соответствующих экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетной книжке отметок о якобы положительных результатах сдачи М. необходимых и предусмотренных учебным планом Колледжа зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр. при условии, что указанные работы той фактически сдаваться не будут и для сдачи соответствующих экзаменов и зачетов та являться не будет, а также при наличии у М. препятствий к допуску к сдаче сессии, обусловленных не посещением ею в течение учебного периода занятий, то есть за совершение с ее (ФИО1) стороны заведомо незаконных действий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в пользу М. и одновременно в 20 часов 23 минуты 16.05.2022 направила М. сообщение с указанием о необходимости передачи ей (ФИО1) указанной выше взятки в ее вышеуказанном рабочем кабинете в здании Колледжа.

В свою очередь М. на указанное предложение ФИО1 в ходе указанной переписки в мессенджере «WhatsApp» также ответила согласием.

После этого, в один из дней в период с 20 часов 23 минут 16.05.2022 по 23 часа 59 минут 31.05.2022 включительно, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной ее стремлением к незаконному обогащению, доводя задуманное до конца, находясь в своем вышеуказанном рабочем кабинете №300 здания ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж», расположенного по адресу: <...>, лично получила от М. вышеуказанную взятку в виде денег в сумме 14 000 рублей за совершение ею (ФИО1) с использованием своего должностного положения заведомо незаконных действий в пользу М., имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а именно, за организацию и выставление той в соответствующих экзаменационных (зачетных) ведомостях и зачетных книжках отметок о якобы положительных результатах сдачи М. необходимых и предусмотренных учебным планом Колледжа зачетов, экзаменов, курсовых работ, производственных практик и пр. при условии, что указанные работы той фактически сдаваться не будут и для сдачи соответствующих экзаменов и зачетов та являться не будет, а также при наличии у М. препятствий к допуску к сдаче сессии, обусловленных не посещением ею в течение учебного периода занятий.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала полностью, на досудебной стадии производства по делу 27 января 2023 года ею заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заместителем руководителя следователем отдела по г.Псков СУ СК России по Псковской области с согласия руководителя следователем отдела по г.Псков СУ СК России по Псковской области 27 января 2023 года возбуждено перед прокурором г.Пскова ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1

Постановлением прокурора г.Пскова данное ходатайство удовлетворено. 1 февраля 2023 года с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в полном объёме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердив изложенные в нем обстоятельства совершенных преступлений, а также то обстоятельство, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заключено добровольно и при участии защитника, после проведения консультаций с последним, она осознает характер и значение досудебного соглашения, правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала.

Государственный обвинитель подтвердил в судебном заседании активное содействие подсудимой следствию в раскрытии и расследовании преступлений, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Выслушав стороны и проверив материалы дела, суд находит представление прокурора и ходатайство подсудимой об особом порядке проведения судебного заседания обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство о заключении досудебного соглашения представлено в письменной форме с указанием действий, которые подсудимая обязалась совершить в целях содействия следствию, подписано ФИО1 и её защитником.

Данное ходатайство в установленном порядке рассмотрено следователем и прокурором.

Заключенное с подсудимым досудебное соглашение от 1 февраля 2023 года по форме и содержанию соответствует требованиям, указанным в ст.ст.317.1 - 317.3 УПК РФ, подписано прокурором, подсудимой и защитником.

В представлении прокурором подтверждено, что ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным соглашением.

Из пояснений государственного обвинителя в судебном заседании следует, что при производстве предварительного следствия в результате сотрудничества с ФИО1, последняя давала подробные признательные показания, которые согласовывались с другими доказательствами, сообщила органам предварительного следствия не только о совершённых ею преступлениях, но и о другом преступлении, связанном со служебным подлогом, что послужило основанием для возбуждения уголовного дела в отношении иного лица.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимой ФИО1 следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе, полученными и при активном содействии последней.

Подсудимая выразила согласие с предъявленным обвинением в совершении двух тяжких преступлений, просила суд рассмотреть дело в особом порядке, о чём заявила добровольно и после консультации с защитником.

Последствия постановления приговора в указанном порядке, то есть, без исследования доказательств по делу, ФИО1 разъяснены.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Препятствий к рассмотрению дела и постановлению приговора в особом порядке принятия судебного решения с учётом досудебного соглашения о сотрудничестве не имеется.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по двум преступлениям по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Решая вопрос о наказании подсудимому суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, заключается в предусмотренных настоящим кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом, в силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенные ФИО1 преступления статьёй 15 УК РФ отнесены к категории тяжких.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной по обоим эпизодам преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимой обстоятельств.

Суд также учитывает и положительное поведение ФИО1 после совершенных преступлений, когда она заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого оказала активное содействие правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

ФИО1 трудоустроена (т.1 л.д.127-133); ранее не судима (т.3 л.д.81); на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.87-88); на лечении в психиатрической больнице не находилась (т.3 л.д.86); по месту работы в ГБПОУ «Псковский агротехнический колледж» характеризуется исключительно положительно (т.3 л.д.98-99), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.91), ранее к административной ответственности не привлекалась (т.3 л.д.82, 84, 91).

При назначении наказания судом также учитывается, что ФИО1 имеет устойчивые социальные связи, несовершеннолетних детей не имеет, вместе с тем, проживает совместно с совершеннолетним сыном, который является студентом, и фактически находится на обеспечении родителей.

Санкцией ч.3 ст.290 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от пятисот тысяч до двух миллионов рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от шести месяцев до двух лет, или в размере от сорокакратной до семидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок от трех до восьми лет со штрафом в размере до сорокакратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Оценив характер, степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, в совокупности с данными, её характеризующими, суд приходит к убеждению, что цели наказания в данном случае могут быть достигнуты путём назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, полагая возможным исправление осужденной, и достижение целей наказания в целом, без его реального исполнения, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, - условно, с испытательным сроком, в течение которого исполнение возложенных судом обязанностей, и поведение осужденной в целом, будет контролироваться специализированным государственным органом.

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.290 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённой совокупности преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.2 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь целями наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, а также принципом гуманизма, назначая ФИО1 наказание, принимая во внимание установленные в судебного разбирательства обстоятельства, такие как поведение подсудимой после совершения преступлений в ходе расследования уголовного дела и судебного разбирательства по делу, её отношение к содеянному и наступившим последствиям, раскаяние в содеянном, данные, положительно её характеризующие, изложенные выше смягчающие обстоятельства, их совокупность суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении подсудимой наказания положения ст.64 УК РФ.

Полагая достаточным для исправления подсудимой основного наказания, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа, и запрета заниматься определённой деятельностью. При этом суд исходит из того, что дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью, обязательным в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч.3 ст.290 УК РФ, не является. Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», судом, помимо совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствия отягчающих, учитывается, что для подсудимой соответствующая деятельность связана с её единственной профессией.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённых ФИО1 преступлений, не свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальных издержек по делу нет.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от В.), с применением ст.64 УК РФ, - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по факту получения взятки от М.), с применением ст.64 УК РФ, - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, где проходить регистрацию 1 раз в месяц, согласно графику и времени, установленных уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру №; образцы подписи подозреваемой ФИО1 и свидетеля К.; диск из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по счетам ФИО1; зачетная книжка М., учебная карточка студента, экзаменационные ведомости группы 5Э9, список студентов группы 5Э9, переведенных на 5 курс, сводные ведомости успеваемости студентов; дипломная работа и зачетная книжка студента ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж» В., а также копия протокола заседания государственной экзаменационной коллегии от 14.04.2022, - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего, по истечении которого, уничтожить;

- оригинал протокола заседания государственной экзаменационной комиссии от 14.04.2022 №11-4М, переданный на ответственное хранение в ГБПОУ ПО «Псковский агротехнический колледж», - оставить в распоряжении колледжа;

- мобильный телефон ФИО1 марки «Honor», переданный на ответственное хранение обвиняемой ФИО1, - оставить в ее распоряжении;

- оптический диск с записью содержимого мобильного телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в течение всего срока хранения последнего, по истечении которого, - уничтожить.

По вступлении приговора в законную силу снять арест, наложенный на имущество, принадлежащее ФИО1, - автомобиль «ФИАТ ДОБЛО», г.р.з.» ****, 2011 года выпуска.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317, 317.7 ч.7 УПК РФ в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Псковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья М.В. Емельянова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.