Дело № 2-1063/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Торжок 09 ноября 2022 года
Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Нестеренко Р.Н.,
при секретаре судебного заседания Мезенцевой Е.В.,
с участием процессуального истца – помощника Торжокского межрайонного прокурора Соловьевой В.В., ответчика ФИО1 (до перерыва в судебном заседании),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Торжокского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Торжокский межрайонный прокурор, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области обратился в суд с иском в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 44 422,76 рублей.
В обоснование иска указано, что постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 15.06.2021 по уголовному делу № 1-124/2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.
Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
ФИО1 обвинялся в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлёкшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
08.10.2020 около 20 часов 00 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял остановку указанного транспортного средства, находясь у <...> на участке проезжей части, имеющей уклон, для отсоединения прицепа к легковому автомобилю марки «821303», государственный регистрационный знак AM ДД.ММ.ГГГГ. После остановки автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, и отсоединения от него прицепа к легковому автомобилю марки «821303», государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и владельцем прицепа ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут 08.10.2020 ФИО1 сел в салон вышеуказанного автомобиля, после чего, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, обязывающих участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, а также при обнаружении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, приступая к движению вперёд на участке проезжей части, имеющей уклон, проявив преступную неосторожность, не убедился в безопасности манёвра, а также в том, что не создаются помехи другим участникам дорожного движения, допустил съезд автомобиля с уклона назад, в результате чего совершил наезд на пешехода ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в этот момент за задней частью автомобиля и откатывавшего вышеуказанный прицеп к легковому автомобилю.
В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ и произошедшем вследствие этого дорожно-транспортным происшествием, ДД.ММ.ГГГГ по неосторожности были причинены телесные повреждения: линейный перелом боковых масс крестца слева без смещения, закрытый линейный косопоперечный перелом ветви левой седалищной кости со смещением, косопоперечный перелом верхней и нижней ветви левой лонной кости. Указанные повреждения у ДД.ММ.ГГГГ. явились опасными для жизни человека и расцениваются как тяжкий вред здоровью.
Потерпевший ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в ГБУЗ «ДД.ММ.ГГГГ», согласно выписки из реестра оказанной медицинской помощи стоимость оказанной помощи составила 44422,76 руб. Оплата лечения произведена Тверским территориальным фондом обязательного медицинского страхования.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Ссылаясь на ст. 31, ч. 2, 11 ст. 34, ч. 6 ст. 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст. 144 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор обратился с настоящим иском о взыскании с ФИО1 денежных средств, затраченных на лечение ФИО2 ТФОМС Тверской области в результате совершенного уголовно наказуемого деяния.
Представитель процессуального истца – помощник Торжокского межрайонного прокурора Тверской области Соловьева В.В., заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель материального истца ТФОМС по Тверской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не просил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании (до перерыва) пояснил, что возместил потерпевшему моральный вред. После перерыва в судебном заседании представил письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны и понятны. Просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГБУЗ «Торжокская ЦРБ», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, с ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела, не обращалось, позиции относительно заявленных исковых требований не выразило.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование - ОМС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило письменный отзыв, в котором требования прокурора поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Указанные в исковом заявлении обстоятельства ФИО1 не оспаривал, исковые требования признал полностью, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком ФИО1 выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, требования истца основаны на нормах гражданского законодательства, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
В силу пп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче заявления в защиту прав и законных интересов Российской Федерации.
Размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему гражданскому делу, с учетом положений пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 1532 рубля.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу пункта 2 статьи 61.1 и пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции, зачисляется в бюджеты городских округов.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования г. Торжок государственную пошлину, от уплаты которой прокурор при подаче искового заявления освобожден в силу указаний закона, в размере 1532 рубля.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Торжокского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДД.ММ.ГГГГ, имеющего паспорт ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тверской области денежные средства в размере 44 422 рубля 76 копеек, которые необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Тверской области (ТФОМС Тверской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 695001001, ОГРН <***>, номер счета (казначейский счет) 03100643000 000 013600, кор.счет 40102810545370000029, КБК 39511610119090000140, ОКТМО 28701000.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Торжок в размере 1532 рубля.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Решение принято в окончательной форме 16.11.2022.
Председательствующий подпись Р.Н. Нестеренко
Подлинник хранится в деле № 2-1063/2022 в Торжокском межрайонном суде Тверской области.
решение не вступило в законную силу