Дело № 2-2044/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 27 декабря 2022 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Насыровой Л.И.,
при секретаре Шульгиной А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО6 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в обоснование которого истец указал, что 11 января 2022 года между ней и ответчиком заключен договор на доставку и передачу в собственность заказчика товара, указанного в п. 1.2 «Спецификация» следующее имущество: кухонный гарнитур фасад «Велюр пломбир» столешница Дуб классический, шкаф встроенный с зеркалом. Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался осуществить доставку товара, указанного в п. 1.2 договора в срок от 20 до 50 рабочих дней. На сегодняшний день с 11 января 2022 года прошло 335 дней. До настоящего времени ответчиком обязательства о поставке товара не выполнено. При этом в день подписания договора истцом было оплачено 80 000 руб. Кроме того истец обращалась в отдел полиции Мелеузовского района Республики Башкортостан за защитой своих нарушенных прав. ИП ФИО2 в холе проверки, проводимой по заявлению истца, 6 октября 2022 года был опрошен, он фактически признал претензии истца, пояснив, что в период с 17 сентября 2022 года по 20 сентября 2022 года он не установил мебель, так как разбил зеркало, а также у него сломалось оборудование для производства мебели, поэтому он вернет денежные средства в размере 80 000 руб. и неустойку.
Просит взыскать с ИП ФИО2 в её пользу оплаченные по договору на изготовление мебели денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 68 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИП ФИО2 надлежащим образом извещён о дате, времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явился.
В силу ст. 167, ст. ст. 233-234 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Выслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 января 2022 года между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор на изготовление мебели – кухонного гарнитура, шкафа встроенного с зеркалом.
Согласно п. 2.2 договора в момент заключения договора заказчик вносит продавцу 80 000 руб. Цена товара по настоящему договору составляет 127 000 руб. (п. 2.3 договора).
Платеж в размере 80 000 руб. внесен истцом 11 января 2022 года, о чем указано в п. 2.2 договора.
Согласно п. 3.1 договора ответчик обязался осуществить доставку товара в срок от 20 до 50 рабочих дней со дня заключения договора.
Из пунктов 4.2 договора следует, что продавец обязан передать кухонный гарнитур заказчику в порядке и в сроки, установленные в договоре.
Принимая по внимание тот факт, что авансовый платеж внесен заказчиком 11 января 2022 года, кухонный гарнитур, встроенный шкаф должны быть изготовлены и доставлены не позднее 24 марта 2022 года.
До настоящего времени мебель не изготовлена. Доказательств того, что исполнитель связывался с заказчиком по вопросу переноса даты изготовления мебели, а также по вопросам ее установки и доставки, суду представлено не было.
12 декабря 2022 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате аванса, взыскании неустойки.
Претензия ответчиком не была удовлетворена.
В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).
Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При этом, в соответствии с ч.4 ст.28 указанного Закона, при таком отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также оплаты за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 сентября 2022 года следует, что ФИО2 мебель ФИО1 он не установил и не изготовил, обязался вернуть денежные средства в размере 80 000 руб., а также неустойку.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных истцом в виде авансового платежа в сумме 80 000 руб.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307, п. 4 ст. 450.1 ГК РФ). Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 ГК РФ).
Суд учитывает, что при заключении договора истцу, как потребителю, была предоставлена информация об услугах по изготовлению мебели, однако сроки начала и окончания работ были нарушены, что свидетельствует о допущенных ИП ФИО2 нарушениях прав истца как потребителя, у истца имелись основания для одностороннего отказа от договора.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1).
Поскольку предложение (претензия) отправлена ответчику 12 декабря 2022 года, договор от 11 января 2022 года считается расторгнутым с 12 декабря 2022 года.
Из содержания п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
При этом установление в п. 4.3 договора от 11 января 2022 года неустойки за нарушение подрядчиком сроков окончания работ в меньшем размере, чем предусмотрено п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (0,3% от цены услуги), является ущемлением прав потребителей и является ничтожным.
Таким образом, сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 628 800 руб. (80 000 * 3% * 262 дня = 628 800 руб.).
Поскольку сумма неустойки 628 800 руб. превысила общую цену договора, её размер необходимо ограничить общей ценой договора – 127 000 руб.
Однако согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с 3 марта 2022 года по 12 декабря 2022 год составляет 68 400 руб.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 400 руб., суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 68 400 руб.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере 3 000 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая принятое по существу спора решение, а также то, что ИП ФИО2 добровольно не удовлетворил законное требование истца, суд считает обоснованным взыскание с ответчика штрафа в размере 75 700 руб., оснований для уменьшения которого суд не усматривает.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 168 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО7 о взыскании уплаченной по договору денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 (<№>) в пользу ФИО1 ФИО10 (паспорт серия и номер <№>) оплаченные по договору на изготовление мебели денежные средства в размере 80 000 руб., неустойку в размере 68 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 75700 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета госпошлину в размере 4 168 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.И. Насырова
В окончательной форме заочное решение принято 27 декабря 2022 года.