Дело № 2-3118/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-003627-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 14 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>), по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 115 418,16 руб. под 13,80%/49% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 сентября 2020 года, по состоянию на 14 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 558 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 08 декабря 2021 года, по состоянию на 14 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 121 305,31 руб. По состоянию на 14 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 360,66 руб., из них: просроченные проценты – 295,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 93 590,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 120,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 353,45 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 94 360,66 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 030,82 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что, действительно, брал кредит в банке «Восточный». Потом этот банк разорился, он не знал, куда надо вносить платежи. В феврале 2022 года ему позвонили из ПАО «Совкомбанк», сказали, что теперь он является должником ПАО «Совкомбанк». Он приехал в отделение банка, чтобы выяснить ситуацию, ему предложили оплатить 70% от размера кредита, или составить новый график платежей. Он выбрал второй вариант, потому что денег на единоразовое внесение такой большой суммы у него нет. Ему составили новый график платежей, по которому ежемесячный платеж составил 2 872 руб., с марта 2022 года он платит исправно ежемесячно платежи, по 3 100 - 3400 руб., в связи с чем считает, что оснований для взыскания с него суммы кредита в полном объеме не имеется, поскольку нарушения графика платежей произошли не по его вине, а по вине банка. Новый график платежей он исполняет, выплатить сразу весь остаток суммы кредита материально он не в состоянии.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

По п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 декабря 2019 года на основании заявления ФИО1 с ПАО «Восточный экспресс Банк» был заключен договор кредитования № <данные изъяты> на индивидуальных условиях путем акцепта оферты с размером кредита 115 445 руб. (л.д. 9-12).

С индивидуальными условиями кредита, Общими условиями договора потребительского кредита заемщик согласился.

Банком заемщику открыт счет № <данные изъяты>, выдана карта, карта была активирована заемщиком.

В подтверждение указанных доводов о предоставлении банком ответчику заемных денежных средств истцом суду представлена выписка по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО1 14 декабря 2019 года (л.д. 13-15).

В соответствии с указанным документом банком на счет ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 113 444,16 руб., которыми последний воспользовался. Впоследствии, ФИО1 произвел банку платежи на общую сумму 121 305,31 руб.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем, согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Поскольку заемщик нарушал условия договора в связи с неуплатой платежей по указанному договору, банк принял решение потребовать досрочного возврата кредитной задолженности, о чем направил уведомление должнику о необходимости в течение 30 дней погасить задолженность в размере 94 360,66 руб. Поскольку вынесенный мировым судьей 17 марта 2021 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 117 387,64 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный» был отменен определением мирового судьи 3-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 12 апреля 2021 года (л.д. 19), в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения, истец обратился в суд с данным иском.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 14 июля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 360,66 руб., из них: просроченные проценты – 295,86 руб., просроченная ссудная задолженность – 93 590,59 руб., неустойка на просроченную ссуду – 120,76 руб., неустойка на просроченные проценты – 353,45 руб. (л.д. 16-18 оборот).

Вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены чеки о внесении на счет № <данные изъяты> денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 59), а именно: 15 июля 2022 года – 3 000 руб.; 22 августа 2022 года – 3 100 руб.; 19 сентября 2022 года – 3 100 руб.; 17 октября 2022 года – 3 100 руб.; 14 ноября 2022 года – 3 050 руб., на общую сумму 15 350 руб.

Данные денежные средства в представленном суду расчете задолженности банком не учтены, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, с учетом поступивших платежей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 79 010,66 руб. (93 590,59 руб. – 15 350 руб. + 295,86 руб. + 120,76 руб. + 353,45 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного документа видно, что истцом уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 3 030,82 руб. (л.д. 4).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 030,82 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 14 декабря 2019 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1, в размере 79 010,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 030,82 руб., а всего – 82 041,48 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 декабря 2022 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу21 декабря 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-3118/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук